Kerbrat Orecchioni

lecteur est invité à consulter les ouvrages classiques des auteurs mentionnés, ainsi que quelques manuels qui donnent une vue d’ensemble des principes qui régissent la conversation et l’analyse conversationnelle : Sinclair et Coulthard 1992, Kerbrat-Orecchioni 1994, Schiffrin 1994 et Traverso 1999. 180 LES ENJEUX DE L’ANALYSE CONVERSATIONNELLE Dans un sens, il porte sur le fonctionnement de la conversation» 3 (Sacks 1992 : 622). Depuis les premières Lectures de Sacks, les conversationnalistes

communication dans la classe de français. Projet, séquence et activités, Bertrand Lacoste 1995 - IDT. G.; LAUFER. R.; MONCOFF. F.: Le roman, le récit non romanesque, le cinéma. Col. Littérature et Langages. Nathan 1979 - KERBRAT-ORECCHIONI C.: L’énonciation. A. Colin 1988 - KERBRAT-ORECCHIONI C.: L’implicite. A. Colin 1986 - LANGLADE. G.: L’oeuvre intégrale. CRDP Midi Pyrénées 1991 - LE BOTERF. G: De la compétence : essai sur un attracteur étrange. Les Editions d’Organisation 1994 - LEJEUNE. P.: Le pacte

contemporain, Editura Fundaţiei România de mâine, Bucureşti. Huot, Hélène (2005) – La morphologie. Forme et sens des mots du français, Armand Colin, Paris. Jollin-Bertocchi, Sophie (2003) – Les niveaux de langage, Hachette Livre, Paris. Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1980) - L’Enonciation. De la subjectivité dans le langage, Armand Colin, Paris. Rey, Alain (2008) – De l’artisanat des dictionnaires à une science des mots, Armand Colin, Paris. Touratier, Christian (2000) – La Sémantique, Armand

déictique, une valeur relationnelle : lorsque plusieurs formes sont déictiquement équivalentes – comme « tu » et « vous » employé pour désigner un allocutaire unique, elles servent en outre à établie un type particulier de lien social ». C. Kerbrat-Orecchioni « Les interactions verbales. 5.1 Les pronoms d’adresse Les pronoms d’adresse reflètent une double logique. Dans un premier temps, l’identité du locuteur et représente ainsi que adaptation au contexte dû à des caractéristiques sociolinguistiques

d’influencer l’autre en quelque manière" (1966 : 242). Chez Jaubert, "c’est du langage en situation" (1990 : 22). Selon Widdowson, c’est "l’utilisation d’énoncés en combinaison pour l’accomplissement d’actes sociaux" (in Kramsch 1984 : 10). Avec Kerbrat-Orecchioni, il s’agit de "langage mis en action" (in Bougnoux 1993 : 219). Tandis que du point de vue de Maingueneau, "le discours n’est pas un objet concret offert à l’intuition, mais le résultat d’une construction (…), le résultat de l’articulation

L’ethnographie de Speaking ». Dans Gladwin, T. et Sturtevant, WC (eds), Anthropology and Human Behavior, The Anthropoly society of Washington (Washington), pp. 13-53. 206 « Toute la classe ! » : déclencheur de motivation ou de compétences ? Kerbrat – Orecchioni, C. 2002. L’énonciation, Paris : Armand Colin. Maradan, O. 2005. « Passages obligés sur le chemin d’un curriculum national défini par les compétences ». In La refonte de la pédagogie en Algérie : défis et enjeux d’une société en mutation, Alger

les approches du texte littéraire peuvent être trouvés dans le livre ­L’analyse des textes littéraires : vingt approches, disponible en ligne (Hébert, 2013-). On peut également ­consulter Hébert 2012- et Hébert 2007. CONNOTATION, DÉNOTATION Kerbrat-Orecchioni (2002 : 425) propose ces définitions et ces exemplifications des ­concepts de dénotation et de ­connotation en linguistique (ils ont ­d’autres sens en logique et en philosophie) : 1 Nous nous inspirons d­ ’un document de J. Blais (U. Laval)

publicităţii, trad. Bianca Pop şi Albert Borbely (The Language of Advertising. Written Text, Routledge, 1998), Ed. Polirom, Bucureşti, 2002; 6. Grunig, Blanche, Les mots de la publicité. L'architecture du slogan, Presses du CNRS, 1990; 7. Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Les actes de langage dans le discours - théorie et fonctionnement, Nathan, Paris, 2001; 8. Lohisse, Jean, Comunicarea. De la transmiterea mecanică la interacţiune interacţiune, trad. Gabriela Scurtu Ivan (La communication. De la

(1979).- Emotion work, feeling rules and social structures. American Journal of Sociology, 85, 3, 551-575. 32-KEATING C.F., MAZUR A., SEGALL M.H., (1977).- Facial gestures which inflence the perception of status. Sociometry, 40, 374-378. 33-KERBRAT-ORECCHIONI C., (1991).- Les interactions verbales,.Paris, Armand Colin. 34-LIBERMAN A.M., MATTINGLY I.G., (1985).- The motor theory of speech perception revised cognition. 21, 1-36. 35- MARC,E., PICARD,D.,1989, L'interaction sociale,PUF. 36-MEHRABIAN A

CONTENU1. INTRODUCTION (1000 mots)2. METHODOLOGIE ET PRESENTATION DU CORPUS BRUT (1000 mots) 2.1. Le péritexte journalistique et le genre rédactionnel du Corpus 2.2. Pour une approche sémantico-pragmatique3. CADRAGE THEORIQUE (1300 mots) 3.1. L’humour : L’analyse d’un jeu sur l’échiquier subjectif et énonciatif 4.1.1. L’incongruité 4.1.2. La distance 4.1.3. L’ambiguïté 4.1.4. L’ambivalence 4.1.5. La connivence 4.1.6. La bienveillance 4.1.7. Le ludisme. 3.2. L’humour et l’argumentation dans