Kindleberger

boursières de leur histoire, qui met un terme à l’euphorie de la « nouvelle économie » et porte au jour les fraudes qui l’ont accompagnée et nourrie. LES CRISES FINANCIÈRES 9 Il n’y a pas de capitalisme sans crises financières. Charles P. Kindleberger l’a montré sur la longue période depuis le XVIIe siècle jusqu’à la crise boursière de 1987 dans le tableau quasi exhaustif qu’il a dressé des épisodes spéculatifs qui reviennent inlassablement déstabiliser les marchés, ruiner les institutions et

mondiale (repli dont son retour au protectionnisme dès le début de la crise fut un autre trait), est d'ailleurs sans doute ce qui contraste le plus avec leur comportement stabilisateur après 1945 et avec celui de l’Angleterre avant 1914. Charles Kindleberger y voit la cause la plus profonde de la crise : l’absence d’un pays capable de jouer le rôle de guide et de prêteur en dernier ressort mondial dans la crise (on peut d’ailleurs penser que, l’eussent ils voulu, les Etats-Unis n’avaient pas encore

Consequences of Sterling Parity ,opposé à ce retour étalon –or : c’est un système où l’on voit « l’homme creuser la terre pour y extraire l’or qu’il va aussitôt enfouir dans les caves des instituts d’émission ». Il parle de « relique barbare ». Kindleberger estime que ce fut une grde erreur car dirigeant GB poursuivait la chimère d’un retour à sa grandeur passée. Cette mesure a été favorable qu’à la City car £ retrouve son rôle. 3. Stabilisation du franc par R.Poincaré en 1926-1928 France : illusion

diversité, suggèrent que la période actuelle est bien marquée par le retour de crises financières majeures, à cause de leur ampleur, de leur impact et de leurs retentissements internationaux. Elles appartiennent à cette catégorie de crises que Kindleberger nomme systémiques et qu’il oppose aux crises isolées, facilement maîtrisables, et sans effet sur l’ensemble du système économique. Ces études suggèrent aussi que l’impact des crises financières sur la croissance dépend du degré d’intégration financière

* Le degré d’ouverture des économies* ; * La nature de diversification de la production* ; * Le degré d’intégration financière (mobilité des capitaux) et fiscale (budget centralisé)* ; * L’homogénéité des préférences (Cooper, 1977 ; Kindleberger, 1986). Ce qui nous intéresse est de voir si ces critères de la théorie sont remplis par les pays Africains afin de faciliter l’intégration monétaire laquelle a fait l’objet de nombreux travaux. 1. La Théorie de La Zone Monétaire Optimale

introduire dans le vocabulaire socio politique contemporain l’expression de « théorie de la stabilité hégémonique ». Ceci dit, cette théorie doit beaucoup à un autre auteur, Charles KINDLEBERGER, dans un ouvrage qu’il a publié en 1973, même si celui-ci préférait l’expression de « Leadership » à celle d’hégémonie. KINDLEBERGER a étudié la crise de 1929 et il va tenter d’expliquer la persistance de cette crise tout au long des années 1930 et il remarque que cette période charnière coïncidait avec le déclin

acheter des titres avec une couverture de seulement 10 %. Le taux d'emprunt dépend du taux d'intérêt à court terme ; la pérennité de ce système dépend donc de la différence entre le taux d'appréciation des actions et ce taux d'emprunt. Pour Charles Kindleberger [1], la cause immédiate réside dans le fait que dans les « deux semaines avant la chute du 24 octobre, les prêts de brokers pour les titres "autres" diminuèrent de $ 120 Mns, en grande partie à cause des retraits étrangers »[1]. 1945 : Ère Atomique

des infrastructures de transport et on supprime les douanes internes. Le rôle des états, sous l'impulsion de la pensée mercantiliste, a été de mettre en place des dynamiques de marchés intérieurs. Marché intégré : un seul prix pour un même bien (Kindleberger). 2. L'état prend en charge lui même les exportations, en France des manufactures royales sont crées au service de l'exportation. L'état prend en charge l'exportation (Tapisseries, cristal, …) via des entreprises d'état. 1.2 La physiocratie

explicatif. L’élaboration de théories spécifiques des firmes multinationales. Expliquer pourquoi les firmes choisissent d’approvisionner 1 marché étranger en y implantant des filiales de P° plutôt qu’en recourant à des X° ou à des ventes de brevets. KINDLEBERGER précise les avantages monopolistiques qui st à l’origine des I directs. WILLIAMSON (1975) : analyse en termes de coûts de transact°. VERNON a intégré ds la théo techno les firmes multinationales. La théo du cycle de vie du produit est 1 théo

O'Rourke & Williamson (1999), Bordo, Eichengreen & Irwin (1999), Baldwin & Martin (1999), Frankel (2000), Crafts (2000), Taylor, A. (2002). Ces travaux utilisent largement les données collectées par les historiens économiques comme Bairoch, Maddison, Kindleberger ou Heston & Summers (Penn-World Tables). 5 internationale reconnaît l’État-nation comme unité d’analyse pertinente et relativise sa remise en cause, la seconde approche voit dans le processus actuel de mondialisation une révolution radicale