Krugman

avant par les théories traditionnelles (basées sur une hypothèse de concurrence pure et parfaite) et le développement de nouvelles théories basées sur une concurrence imparfaite. Le principal éconoiqte qui a distingué les différents points est Paul KRUGMAN à la fin des années 1970 qui nous a dit que, désormais, les échanges internationaux s’expliquent par : - Une recherche de différenciation des produits qui qs’expliquent par une demande de variété de la part des consommateurs et par une concurrence

ont un impact sur la spécialisation des nations. Depuis le début des années 1980, de multiples théories de l’échange se sont construites en marge du modèle H.O.S., réfutant l’hypothèse de la concurrence parfaite. Le principal économiste est Paul Krugman (américain, né en 1953), Prix Nobel d’économie 2008, a fait une synthèse de ces travaux. Explication du commerce contemporain Par la différenciation des produits Par les économies d’échelle Principe explicatif Les firmes se spécialisent en différenciant

international ne procure pas forcément des gains pour chaque participant à l’échange, mais peut au contraire réduire irrémédiablement le bien-être de certains. C'est notamment un résultat obtenu par les nouvelles théories du commerce international. Paul Krugman et Anthony Venables montrent par exemple que le déclin des coûts de transport peut certes avantager dans un premier temps l’industrie dans les pays avancés en raison des effets d’agglomération et des rendements croissants d’échelle, mais qu’il peut

montre que l’appartenance à une union monétaire à un effet très positif sur les échanges. Super-Régionalisme : Les préoccupations empiriques précédentes rejoignent naturellement le débat sur le caractère naturel ou super naturel du régionalisme (Krugman 1991). Les échanges intra-régionaux ont-ils dépassé l’intensité naturelle que leur confère la géographie, l’histoire ou le poids des économies ? Eaton et Tamura (1994) modélisent les échanges et les investissements directs du Japon et des États-Unis

n°337-338, 7-8, p. 135-158. - Mincer, J. et Polachek, S. (1974), « Family Investments in Human Capital: Earnings of Women », Journal of Political Economy, 82(2), p.S76-S108. - Krugman, P. (1991b), « Increasing return and economic geography », Journal of Political Economy, 99 (1), p. 483-499. Pour les ouvrages et rapports : - Krugman, P. (1991a), Geography and Trade, Louvain : Belgium Unıversıty Press. - OCDE (2000), OECD Economic Survey : Russian Federation 2000, Paris. Pour les chapitres ou articles

dumping social o        Protéger des secteurs importants : cultures vivrières, défense nationale, les services non marchands, éléments essentiels du mode de vie voire de la démocratie.          Il prépare à l’insertion dans le commerce mondial (Krugman montre que l’intervention des pouvoirs publics en la matière construit des avantages comparatifs) et d’ailleurs on constate que les zones régionales, néo-protectionnistes, s’insèrent progressivement dans des accords de libre échange.          Il

créera de la richesse à partir de rien. Si cela était vrai, la première économie mondiale serait le Zimbabwe, qui est l'aboutissement ultime du Keynésianisme. Là-bas, pour reprendre une expression du nouvel économiste tendance du moment (Paul Krugman), on n'est pas « angoissé du déficit » et on n'a pas peur d'enchaîner les plans de relance. On y imprime des $ zimbabweens par milliards, avec une inflation qui se compte en millions ou milliards de %. Le résultat ne semble pas vraiment brillant.

de rigidité des salaires dans le secteur moderne 1. Coût de rotation de la main-d'oeuvre et rigidité des salaires dans le secteur moderne 2. Le salaire d'efficience 3. Salaire d’efficience, pauvreté et exclusion Références complémentaires   P. Krugman, "Towards a Conter-Conter Revolution in Development Economics", World Bank Economic Review, 1993 (Special issue: Annual Bank Conference on Development Economics, 1992) K. Murphy, A. Shleifer et R. Vishny, "Industrialization and the Big Push", Journal

globalization. Depuis le début des années 1980, les débats sur « la contrainte extérieure » et sur les délocalisations [Chanteau : 2003], ceux sur le « paradigme des politiques d’attractivité » [Michalet : 1999] ou sur « l’obsession de la compétitivité » [Krugman : 1994] alimentent de plus en plus centralement la contestation de l’État social : dans une économie ouverte mondialement, celui-ci serait désormais un « luxe » que seules des considérations idéologiques, corporatistes ou clientélistes feraient perdurer

hautement qualifié et spécialisé, l’atmosphère industrielle favorable à la circulation des connaissances et à l’innovation) constituent aujourd’hui quelques-uns des socles des nouvelles théories de la localisation des activités industrielles (Arthur et Krugman)6. 2. J.-Cl. Guégan et N. Rousier, « Les systèmes productifs localisés en France », notes de travail, IRPD, Grenoble, 1989. Les critères utilisés par les auteurs sont : 10 établissements productifs opérant dans une activité industrielle ou un ensemble