L Action Rend Libre

plus maître dans sa propre maison. Par sa découverte de l’inconscient, Freud remarque en effet que nous sommes mus dans la plupart de nos actions, non par les mobiles que nous croyons consciemment être les nôtres, mais par d’autres que nous ignorons ou ne connaissons que partiellement. Ainsi la psychanalyse serait une psychologie révolutionnaire qui vient prend rend dans l’histoire des sciences pour porter à l’égocentrisme et à la mégalomanie de l’homme un nouveau coup qui leur sera fatal. Jusqu’au

surtout lorsque l’on parle des patients en phase terminale qui désirent mourir. Pour analyser cette question, nous observerons deux points de vue philosophiques, soit le point de vue Kantien et le point de vue Libertarien. Si l’on veut analyser une action selon la philosophie Kantienne, il nous faut l’analyser par rapport à son universalisation. Analyser une question éthique en rapport à l’universalisation revient à se demander : Est-ce que je veux que tous les humains agissent comme je vais le faire

l’exemple des dictatures exercées dans la première moitié du XXème siècle comme l’exerçaient Hitler avec le Nazisme, Mussolini avec le Fasciste ou encore Staline avec le communisme….il ya donc une suspension totale des libertés. N’écrivant qu’être libre, c’est faire ce que les lois permettent, Montesquieu met en évidence que hors de la loi civile, que la liberté ne peut exister. Cependant, à l’état de nature, les hommes sont libres de faire ce qu’ils veulent, rien ne les en empêche, et sont aussi

intellectuel, l’on peut remettre tout en question jusqu’à nos valeurs fondamentales comme la vérité ? L’Homme peut-il vivre dans une société dépourvu de limites, où le mensonge pourrait régner et conduire au chaos ? Devant ces interrogations, le positivisme rend indubitable une réalité des faits qui émanerait d’observations et d’expériences répétées montrant les relations constantes qui unissent les phénomènes tandis que les sceptiques et les relativistes nous invitent avec une vision contestataire à renoncer

non seulement l’accès à chance égale, au bien être social, mais le droit de vivre libre dans une société sans drogue, sans agression. Le premier objectif de toute action de prévention est d’empêcher de nouvelles personnes de toucher à la drogue et d’aider les toxicomanes à s’en sortir. Réduire l’offre et la demande de drogue constitue l’objectif central de toute action de prévention. La drogue rend la société inutile à l’homme et l’homme inutile à la société, parce qu’elle détruit

comparaison, et ressortir les points de ressemblance. Pour finalement, parvenir à prendre position par rapport à l’un des philosophes. Commençons par René Descartes, selon lui, la propre nature de l’être Humain est qu’il est un être Pensant, il est libre de penser « Je pense, donc je suis »ii. Le fait que l’humain prend l’initiative de penser est ainsi une manière pour lui d’attester son existence. Donc, en quoi consiste une chose qui pense selon René, c’est une chose qui doute, qui conçoit, qui

« Cela a été un de ces lieux communs qu’on se repasse de feuilleton en feuilleton que de mettre en doute ma vocation de romancier ». Drieu La Rochelle, dans sa préface de Gilles (1939) rend compte de cette ambivalence qui le caractérise, entre romancier et homme politique engagé. S’il se considère comme romancier et accorde à ses ouvrages le statut de pure fiction, ses commentateurs et critiques voient en ceux-ci un projet à visée bien précise, sinon controversée. En ce sens, Drieu peut dire

individus. 1.1.4. Il faut distinguer le bien de l’utile. Le bien est ce qui permet de mesurer la valeur morale d’un choix ou d’un acte, tandis que l’utile est ce qui permet d’en mesurer la valeur technique. Le bien concerne principalement la fin de nos actions, tandis que l’utile n’en concerne que les moyens. 1.1.5. Il faut distinguer les actes moraux des actes immoraux et des actes amoraux. Un acte immoral est un acte contraire aux devoirs moraux. Un acte amoral est un acte qui n’est ni moral ni immoral

Philosophie et soins infirmiers, altérité, sens de vie, libre arbitre : Patient vient du terme « patir », en latin ceci signifie souffrance. Il est pris dans un engrenage destructeurs, des évènements négatifs s’enchainent depuis sa plus petit enfance. A la trentaine, il devrait profiter de ces acquis (travail, enfant, famille) et on se rend compte qu’il n’a rien mis à part de la souffrance et des embêtements. Ce cours peut aider les personnes à dépasser des dépendances en donnant un sens de

l'origine du mal ; les théologiens y ont joint celles du péché originel, de la grâce et de la prédestination. »6 Tout le problème sera de joindre la nécessité naturelle du péché, qui expliquerait le mal dans le monde humain, et la liberté humaine qui elle rend possible la responsabilité de l'homme, la punition du mal et ainsi la moralité. Car comment inculper une créature qui ne peut faire autrement que péché ? Et comment disculper un créateur qui a toute emprise sur ses créatures, et qui est la suprême