L Approche Keynésienne

*Logique keynésienne : approche par la demande L’idée c’est que dans une perspective de court terme comme les prix ne s’ajustent pas, il y aura plus d’importance pour la demande. Le model keynésien remet au cœur de l’analyse le marché des biens. *La demande effective Elle détermine le niveau d’emploi de l’économie si l’économie est sous-emploi, ça remet au centre de l’analyse la demande globale ! C’est le niveau de demande anticiper par les entreprises compte tenu des niveaux des prix qui va

des moments ou des espèces de consensus se sont formés. On a eu des séparations des écoles même si on a cru qu’elles se rejoignaient. Ce consensus, on l’a appelé la synthèse néo keynésienne. Avancée des autres écoles. Les monétaristes avec Friedmann vont retrouver les fondamentaux des théories classiques et les post keynésien refuserons le dictât de la pensée classique. Nous verrons donc successivement les convergences et les analyses divergentes. Orientations théoriques qui viennent de s’affirmer

que l’on peut acheter avec une unité monétaire. Si les agents sont rationnels, ils ne sont pas victimes de l’illusion monétaire, leur demande de monnaie sera plutôt une demande d’encaisse réelle. APPROCHES THEORIQUES DE LA MONNAIE A – La monnaie comme instrument de transaction Cadre d’analyse : Approche a temporelle avec équilibre de long terme et de plein emploi et permanent (l’offre crée sa propre demande) La confrontation offre/demande détermine le prix relatif entre deux biens c’est-à-dire la

investissements peuvent provoquer ou amplifier les crises. III Quoi qu’il en soit, l’I l’élément indispensable de la relance de la croissance en période de crises. I A) Corrélation positive entre l’investissement et la croissance et les cycles. Approche marxiste : La démarche de Marx prend en compte l’analyse classique par rapport au processus l’accumulation du capital. Il s’agit des profits réinvesti dans le circuit de production permettant d’obtenir un nouveau surplus (ou produit de

et typologie 13 2.2 Trois exemples de plans de rigueur budgétaire européens 15 2.2.1. En Grèce 15 2.2.2. En Espagne 16 2.2.3. Au Portugal 19 3. Les effets des plans d’austérité sur la croissance économique en Europe : une analyse keynésienne 21 3.1 Quelques notions théoriques 21 3.2 Les conséquences des mesures d’austérité sur la consommation agrégée et la formation brute de capital fixe 23 3.3 Les conséquences sociales des plans de rigueur budgétaire 25 Conclusion 26 Références

que nous étudierons au fur et à mesure. 1. APPROCHE METHOLOGIQUE Le noyau du modèle keynésien sur lequel se greffe tout le processus économique est l’investissement. Pour l’approcher Keynes s’attache à déterminer les causes des variations des revenus. Pour cela il reprend les modèles néo-classiques en les reformant sur la base de l’élimination de la permisse du plein emploi et abandonne ainsi l’équilibre spontané. Cette approche lui permet de trouver les facteurs qui déterminent

l’article homonyme, voir Valeur travail (idéologie).  La valeur travail est un ancien concept utilisé aux xviiie siècle et xixe siècle par certains économistes, qui fixe la valeur d'un bien au coût dutravail nécessaire pour le produire. Cette approche ne prenait pas en compte le coût d'opportunité des biens rares mis en œuvre : matières premières, biens intermédiaires, outil de production (le capital). Elle est donc très peu utilisée, par le courant marxiste en particulier. Certains économistes classiques

entre recettes et dépenses de l’État détermine le solde budgétaire. 1 / Quel rôle pour l'Etat ? La question de la place de l'Etat dans la sphère économique est un sujet de désaccord entre les principaux courants de la pensée économique. Approche keynésienne : l’économie capitaliste ne peut pas toujours réguler les déséquilibres économiques qui peuvent apparaître. L’État doit donc intervenir  notamment parce qu’il a une action sur la demande globale au travers du solde de son budget.
 En ce

de début 1932 qu'il va se mettre réellement à la rédaction de ce qui deviendra la théorie générale. Son ouvrage, issu d'articles du Times, « The Means of Prosperity », constitue une date importante dans l'émergence de ce qui sera la révolution keynésienne. Keynes s'y montre plus grave et moins centré sur les problèmes anglais. Par rapport à ses ouvrages antérieurs, il a moins en tête la situation de l'Angleterre que celle des États-Unis d'où une moindre emphase sur la flexibilité (ce n'était pas

L A.Smith Mé du L régulé par la faim si excès de Drs d’emploi (= offreurs de L = ménages) ⤷ salaires mini de subsistance voire ⇒ tx de mortalité ⇒ Drs (autorégulat°) ⇒ Débat néo-classique / keynésien Néo-classique Mé du L autonome ⇾ libre fluctuat° salaires convergence vers l’équilibre. Keynésien Mé du L leurre, il n’existe ⦰ vraiment car asymétries d’info importantes, hétérogénéité… ⇾ Salaire coût (du L pour l’employeur) & revenu. Tte modificat° salaires macroéco interdépendance