L'Homme sans passé

Faut il faire table rase du passé ? Ceci revient à ce demander si nous devons tourner le dos à ce qui a été et qui n'est donc plus. Cette question pose immédiatement un problème puisque le passé étant un temps révolu l'homme n'aurait aucun intérêt à le ressasser. Personne ne peut en effet changer le passé, c'est ainsi, c'est daté et terminé. Ainsi, repenser longuement au passé serait une perte de temps, tout le temps passé à se remémorer ce qui est accompli bloque l'avancé vers l'avenir. Cependant

Faut-il enterrer le passé ? En présence continuelle d’une dimension temporelle révolue et irréversible, celle-ci pèse sur l’homme comme étant un lourd fardeau. Constamment l’homme sera englouti par le passé de ses ancêtres mais aussi par le sien, il ne peut y faire grand-chose si ce n’est d’accepter celui-ci et d’apprendre à vivre avec. Le passé est la seule dimension temporelle qui reste gravé dans le cours du temps, une sorte

Idées Le temps qui passe / On ne voit pas le temps : ce qu’on voit c’est les phénomènes physique Physique : homme dans sa grotte qui dit qu’il a pioché une heure alors qu’il a pioché 11h http://www.clamouse.com/michel-siffre Est-ce que la conscience qu’on a du temps qui passe est une production du cerveau ou au contraire pour la voir, il faut constamment s’appuyer sur un phénomène physique = le cerveau n’est pas une horloge fiable ? On compare souvent le temps qui passe à un fleuve : sommes-nous

oublier le passé pour se donner un avenir ? Introduction : Nous allons nous poser la question de savoir s’il faut oublier le passé pour se donner un avenir ? Comment l’homme peut-il se constituer dans le temps, se projeter dans le futur ? Doit-il pour être demain celui qu’il veut devenir oublier celui qu’il a été ? Il faut nous interroger sur notre rapport au passé, tenir compte du présent pour évaluer le futur plus ou moins proche avec l’idée dominante selon laquelle le passé serait un poids

«  j’efface le passé et je recommence. » Mais qu’est-ce que le passé si ça n’est une dimension du temps écoulé dans son irréductible irréversibilité et le présent si ce n’est l’instant qui nous sépare du passé qui n’est plus et du futur qui n’est pas encore. Comprendre le présent présente deux sens, celui du passé qui renvoi d’abord à la réalité actuelle envisagé de notre point de vue ou la dimension temporelle du présent envisagé indépendamment de tout contenu. Ignorer le passé signifie donc de

L'homme est-il prisonnier du temps? Le terme « prisonnier » vient du mot « prison », un lieu dont le but est de priver l'homme de liberté. Il paraît évident que le temps, qui n'a pas d'existence matérielle, physique, n'emprisonne pas l'homme comme le ferait une prison au sens juridique du terme. Le temps ne peut a priori pas priver l'homme de sa liberté de mouvement; de voir ses proches, etc. De plus, on utilise dans le langage courant des expressions comme « emploi du temps », « perdre son

Le temps est constitué du passé, qui n’existe plus, de l’avenir, qui n’existe pas encore, et du présent qui marque la limite entre ces deux dimensions. Selon Saint-Augustin, nous sommes donc plongés dans ce temps, sans pouvoir en faire abstraction. Cependant, Pascal nous dit, que l’homme fuit l’instant présent pour se tourner vers des mondes sans existence. Pourquoi ne pas nous contenter de ce temps qui nous appartient, et dans lequel nous pouvons nous épanouir ? Est-ce que nous pouvons nous dire

permet de représenter le passé, de distinguer le souvenir primaire ou immédiat (toute conscience est mémoire) et le souvenir secondaire plus ou moins lointain. Peut-il, c'est-à-dire les conditions de liberté existent-elles pour lui ; a-t-il le pouvoir de choisir, de décider, d’agir, de former des projets et de les réaliser. Être libre, c'est-à-dire faire ce qu’il lui plaît, être le maître se sa vie. Si la liberté se développe sur la durée, comment la conservation du passé, de ce qui n’est plus

de Pascal s'intitulant Pensées, l'auteur exprime son point de vue sur la relation entre la conscience te le temps. Ici, la relation de l'homme avec le présent est remis en cause. On remarque la thèse du texte dès le début "Nous ne nous tenons jamais au temps présent". L'auteur montre directement l'incapacité de l'homme à vivre dans le présent, en fuyant vers le passé ou l'avenir. Quelle est la cause de cette incapacité a vivre dans le présent ? On remarque deux mouvements. Le premier, commençant

L'homme dans le temps: se perdre ou se trouver ? On dit « Le temps, c'est la toile dont nous sommes à la fois l'araignée et la mouche. » En effet, le temps n'a d'autres fonctions que de s'écouler. Il est insaisissable et irréversible. Il entraine avec lui, la vie de l'Homme pour le mener jusqu'à sa perte, c'est à dire, sa mort. Cependant, on peut constater qu'il permet également à l'Homme d'exister, de s'identifier, d'évoluer et d'avancer. Il est alors légitime de s'interroger sur le temps et