La Conception Rationaliste

Kant : Entre empiriste et rationaliste. La conscience détermine notre conception du monde, nos perceptions se fixent dans le temps et l’espace. La conscience est formée à partir des choses, les choses à leur tour sont formées à partir de la conscience => Révolution copernicienne Kant distingue la « chose en soi » et la « chose pour moi » L’homme est en mesure de concevoir le monde POUR LUI à la suite d’expériences sensibles sans pouvoir s’avancer sur le monde EN SOI. D’un côté les éléments

prétend se suffire à lui-même. C‟est la prétention non légitime d'une capacité à accéder à la Vérité seul, par ses propres facultés. C‟est cette même opposition que l‟on retrouve dans Les Confessions, l‟orgueil s‟incarnant dans l‟attitude du jeune rationaliste et l‟humilité dans celle du chrétien converti en sa maturité. La raison a donc elle-même ses limites et cette idée, philosophique par excellence, et dont nous sentons l‟émergence dans la pensée augustinienne des Confessions, ne trouve-t-elle

raison ». On reconnaît généralement que des philosophes grecs comme Euclide (~300 av J.-C.), Pythagore (569-475 av. J.-C.) et Platon (428-347 av. J.-C.) défendaient des positions rationalistes en accordant la primauté aux idées. Cette association se fait évidemment a posteriori puisque le courant épistémologique rationaliste n'était pas encore défini à l'époque. Plus récemment, on associe les mathématiciens Descartes (1596-1650) et Leibniz (1646-1716) ainsi que le philosophe Kant (1724-1804) à ce courant

1ère PARTIE A LA DECOUVERTE DE L’HUMAIN Chapitre 1 : la vision mécaniste et rationaliste de l’entreprise et de l’homme au travail Contexte : Cette vision mécaniste et rationaliste est née à la fin du 19ème siècle et début du 20ème siècle et a marqué les mentalités et politiques de ressources humaines d’aujourd’hui. C’est aujourd’hui une réalité. Naissance du capitalisme moderne gràce à la 2ème révolution industrielle. C’est là que les grandes entreprises commencent à se développer (+500

science? Ce questionnement entourant tout autant méthode que démarche,Kant l'emprunte d'AK,III,10 à AK,III,11 dans la préface à la seconde édition de la Critique de la raison pure. Les théories de la connaissance déchiraient l'espace et le temps des rationalistes et des empiristes s'opposant sur tout comme deux charognards s'entredévorant pour un morceau de chair délaissée. Défendu dans la partie la plus notable par les philosophes Francis bacon, John locke, George berkeley, David Hume et d'autres après

m'apprennent rien"). Il était laid "comme un pou". Il affirmait entendre en permanence une voix divine. Il protesta quand on lui demanda de participer à la condamnation à mort de concitoyens, refusa de divulguer les noms d'opposants politiques. ⇒ Rationaliste (croit en la raison de l'homme) ⇒ Comment vivre heureux ? Impossible d'être heureux si on agit contre ses convictions, Qui sait comment être heureux fera tout pour l'être (qui souhaite être malheureux ?). Celui qui sait ce qui est juste fera ce

nains sur les epaules des geants" Bernard de Chartres) : -Importance pour l''Homme qui ont une ambition intellectuelle (ici les nains) ,de s'appuyer sur les travaux de grands penseurs du passé (les géants) PLATON Il distingue 2 éléments :conception dualiste -La pensée : raisonnement ,reflexion qui permet d'avoir uen conduite raisonnée -Le corps : animé par les passions et les émotions , qui pertubent la raison Le bien=la pensée le mal=le corps ARISTOTE Opposition a Platon , defend

(passé, présent, futur) ; (un jgmt qui n’est pas universel est particulier (besonders)); 3) extensif (erweiternd): le jgmt augmente le savoir déjà existant (un jgmt qui n’est pas extensif est explicatif (erläuternd)). Selon Kant, ni la philosophie rationaliste, ni la philosophie empiriste ne peuvent légitimer l’existence des jugements objectifs: 1) le rationalisme de Descartes : la « mathématique universelle » édifiée par Descartes constitue, d’une part, une connaissance nécessaire et universelle, mais

Montesquieu, Diderot et Rousseau s'y sont beaucoup intéressés. Dans le Mondain , Voltaire poète (ce n'est pas son meilleur champ d'écriture..) revendique son amour du « luxe » et de « l'abondance » de façon un peu provocatrice, et définit sa conception du bonheur. Derrière le mélange des tons, et sous un badinage un peu agressif, il s'exprime sur des sujets importants (dans les domaines de la morale et de la politique, notamment), et manifeste un réel désir de persuader. L'argumentation est

qualifie de prémédité Mais il faut se demander qui est méchant pour qui ? C’est-à-dire opposer à l’universalité de l‘affirmation une conception diffractée des relations entre vivants (humains). La prise en compte de la diversité des formes vivantes (et de leurs rapports de force) imposera peut-être de relativiser le terme de « méchant », et d’abandonner la conception classique de la liberté (nous développerons la pensée de Nietzsche sur ce point) EXEMPLE D’INTRODUCTION « Nul n’est méchant volontairement