La Conscience Chez Bergson

plaisir je suis dans le pure présent, dans l’actualité. Le plaisir n’est pas une représentation mais une sensation (pas un objet). Le plaisir ne relève donc pas de la conscience représentative. Cas d’une conscience qui n’est pas une visée, qui ne se prolonge pas au-delà d’elle-même. Modalité de la conscience affective. Pas de conscience d’abolition dans le plaisir, pas de place pour la visée de ce qui est aboli. Le plaisir n’est pas référé au delà de lui-même quant à l’avenir. Intensité du présent

intellectuellement. Outre sa fonction magique, créatrice, le langage sert également et peut-être prioritairement à agir sur autrui. Le langage et la pensée sont indissociablement liés. 1. Le problème du langage animal A. L’homme, un être qui parle Pour Bergson, l’homme se définit d’abord comme homo faber. Mais pour un linguiste il est fondamentalement homo loquens, c’est à dire homme de parole. L’homme est donc avant tout un être qui parle. Du coup la question de l’origine des langues, débattue par les

quelqu'il soit, la liberté est niée. Celle-ci est ainsi réduite, chez Spinoza par exemple dans la Lettre à Schuller, à n'être qu'une illusion de la conscience. Donc, le premier problème du déterminisme physique est qu'il est incompatible avec la possibilité de notre liberté, que nous puissions faire quelque chose de radicalement nouveau et imprévisible, d'inédit, en somme donc, de créer. C'est d'ailleurs la définition que donne Bergson de la liberté dans La Pensée et le Mouvant.  Deuxième point de

eux : ils ne diffèrent que par leurs formes, leurs positions et leurs mouvements. Les atomes sont en nombre illimité, mais on peut les regrouper en un nombre fini d'espèces. L'autonomie selon Kant L'autonomie est le principe de la moralité chez Kant, selon lequel l'Homme doit agir comme s'il s'instaurait lui-même : il n'obéit alors qu'à sa propre loi et à sa volonté pure. Chacun est donc responsable de l'humanité, dans la mesure où chaque individu accompli librement son propre devoir (raisonnable)

propriété de la pensée mais bien un autre être, un autre monde, le monde des Idées. Chez Platon, la vérité ne s’accorde pas simplement avec la réalité, c’est elle-même qui est érigée en réalité, absolue, immuable, éternelle. La pensée grecque du logos, en tant que désignant simultanément le discours vrai et l’être ou réalité révélé dans le discours, est à la source d’une telle identification de la vérité et de la réalité chez Platon. On retrouve une conception analogue dans le christianisme

oui, mais est ce que je le sais vraiment ou est ce que je crois le savoir? (tu termines en problématisant: tu te pose des quest du genre: que dois-je alors penser...) I/ la conscience de soi, condition de possibilité du "je" _ ce terme présuppose que l'on a conscience d'exister. cf Descartes (cogito): cette conscience est impliquée par l'acte même de penser. cf Sartes: elle a pour condition l'intersubjectivité. -Dès lors, c'est moi qui parle quand je dis "je", le moi désignant ici le sujet

peut avoir deux sens. Tout d'abord, on a le sens négatif. Il peut en effet désigner ce qui dépourvu de conscience, comme une conscience affaiblie. De plus, on a le sens positif du mot inconscient, comme une structure fondamentale du psychisme possédant un mode de fonctionnement et des caractéristiques propres. Il existe trois types d'inconscient. Freud remet en cause les données de la conscience qu'il juge lacunaires, c'est-à-dire imparfaites, et insuffisantes pour expliquer certains phénomènes. On

dans les années 1980 que s’opère le basculement, notamment avec le goût pour l’histoire vécue et les récits individuels, goût qu’utilise notamment le cinéma (Schœndorffer, Arcady…), et surtout avec le « durcissement des mémoires » autour de la guerre, chez les enfants de l’immigration algérienne, avec les plaintes contre Le Pen, avec les différents témoignages qui se multiplient. À quoi il faut ajouter la Guerre civile en Algérie dans la décennie 1990, les progrès de l’histoire universitaire (les travaux

sans obstacle? Dans l’œuvre une certaine idée de réussite qui nous donne enve de fire de nore vie une œuvre d’art On peut se demander si on peut faire de sa vie une œuvre d‘art? On peut facilement dire d’une vie qu’elle est unique par notre conscience et notre liberté, on a alors des désirs et nous faisons des choix différents. Le seul cas limite ce son peut être les volonté de former des hommes nouveaux dans les système totalitaire, comme l’homosovieticus mais ce n’est qu’en théorie , en pratique

La conscience est la faculté mentale d'appréhender de façon subjective les phénomènes extérieurs (par exemple, sous la forme de sensations) ou intérieurs (tels que ses états émotionnels) et plus généralement sa propre existence. Si je suis triste ou heureux et que je me rends compte que je suis triste ou heureux, par exemple, je prends alors conscience de mes états affectifs. L'un des grands défis des neurosciences cognitives contemporaines est l'étude de ce qu'on appelle les corrélats neuronaux