La Démocratie Représentative Une Contradiction

seul, que nous allons étudier à son époque d’apogée, au temps de l’absolutisme monarchique, sous le règne personnel de Louis XIV ( 1661-1715). Précision de départ : il ne faut pas confondre absolutisme et despotisme. L’absolutisme - même s’il y a contradiction dans les termes - comporte des limites, des règles d’organisation et de fonctionnement des institutions, que le monarque doit respecter. Quant au despotisme, il désigne le gouvernement arbitraire, sans frein ni limites. L'absolutisme monarchique

Simple contrôle des connaissances. Le 18 décembre, le prof dictera la liste des questions d’examen (entre 20 et 30 questions). La Grèce Premier chapitre : les organes de la démocratie athénienne Deuxième chapitre : le droit et la justice à Athènes Troisième chapitre : Le débat politique auquel a donné lieu la Démocratie Athénienne Quatrième chapitre : comparaison entre la cité grecque et l’Etat moderne Cinquième chapitre : Les monarchies hellénistiques Rome Sixième chapitre : Description

français doit être centralisé et la république perçue comme une et indivisible. 3- La nécessité de la représentation : à ce titre il considère que le peuple et incapable de gouverner par lui-même car il y a une incompatibilité directe entre la démocratie et la liberté publique. La pratique constitutionnelle va infléchir la constitution dans le sens de René Capitant Michel Debré est favorable ç un renforcement de l'exécutif : ils considèrent tout les 3 que le parlement ne doit pas être aussi

un rôle complémentaire (sauf cohabitation). La plupart des emplois supérieurs sont pourvu par le chef de l’Etat quand aux autres ils le sont pas le 1er sous conseil des autres ministres. Il est aussi responsable de la défense nationale… Contradiction avec les pouvoirs du président. Pause La constitution de 58 est la suite d’une longue tradition parlementaire. Mais la répartition des tâches en pratique n’est pas bien claire. Service du 1er ministre : la cabinet, qui compte une structure

la loi. Non seulement le Roi ne tient pas son pouvoir de Dieu, il le tient des Hommes. Aussi, le Roi n’exprime pas autre chose que la volonté générale, cette même volonté exprimée la démocratie, c’est l’esprit des lumières. C) La théorie Hégélienne de l’Etat Pour Hegel, l’Homme moderne est pris dans une contradiction entre son individualisme qui le pousse à promouvoir son intérêt particulier et sa raison, qui lui fait entrevoir que sa personnalité ne serait vraiment s’accomplir que dans l’intérêt

c'est-à-dire faire en sorte que ces CT aient le pouvoir de faire des normes avec un caractère très proche de la loi. L’article premier de la Constitution dit que « la France est une république démocratique ». Mais cela est critiquable. La notion de démocratie maintenant peut s’accorder avec le pluralisme qui est objectif à valeur constitutionnelle en 1986. Le pluralisme qui jusque-là ne s’exprimait que dans la sphère privée, s’exprime à présent aussi dans la sphère publique. Bien que l’Etat français

l’égalité et la liberté originelle en procédant à un contrat. Les hommes ont décidés au terme de ce contrat à obéir non plus à un homme, mais à ce qu’il appelle la volonté générale exprimé dans la loi, qui doit être élaboré par une assemblée représentative des libertés. Chacun travail doit travailler à l’élaboration de la loi et que par conséquent quand il obéit à la loi, l’individu obéit à lui-même. Pour Rousseau ce n’est pas par nécessité que les individus sorte de l’Etat de nature mais par un

fédérés. Ainsi, la Constitution et les lois de l’Etat fédéral viennent se superposer aux constitutions et aux lois des Etats fédérés. Comment s’organise cette coexistence ? Que faire par exemple lorsqu’une loi adoptée dans un Etat fédéré est en contradiction avec la loi fédérale voire avec la Constitution de l’Etat fédéral ? La solution est simple : les lois fédérales l’emportent en principe sur les lois des Etats fédérés. C’est une traduction de la suprématie de l’Etat fédéral sur les Etats fédérés

privatiser ses télécommunications, la Régie Renault, les banques nationalisées, etc.Finalement les Etats ne peuvent plus rien pour protéger leurs nationaux. Voilà qui pourrait desserrer l'étau dans lequel ils étaient prisonniers, et redonner à la démocratie un visage plus sympathique que celui de la distribution de prébendes et de privilèges aux amis et soutiens du pouvoir. A leur tour, les Etats devront desserrer l'étreinte sur les particuliers, et notamment sur les entrepreneurs. En effet, dans la

Droit constitutionnel Partiel : composition et interrogation de cours en amphi (fin novembre) Semestre 1 : les grands concepts Semestre 2 : Comment la démocratie se met elle en pratique dans les différents Etats ? Introduction : C’est le droit applicable à la constitution sanctionné ou interprété par un juge. Le droit constitutionnel est un droit. Pendant longtemps il n’a pas été considéré comme faisant partie du droit et donc des matières juridiques. Autrefois, on parlait de droit constitutionnel