La Faute De La Victime Indemnisation 1382

l’action en concurrence déloyale est un « fait constitutif d’une faute résultant d’un usage excessif, par un concurrent de la liberté de concurrence, par emploi de tout procédé malhonnête dan la recherche de la clientèle, dans la compétition économique. » Cette action trouve son fondement dans les dispositions de l’article 1382 du Code civil, et est donc subordonnée à trois conditions. Il faut caractériser l’existence d’une faute (la confusion, le dénigrement, la désorganisation…), d’un préjudice

janvier 1922 où la cour de cassation a affirmé que les dispositions des articles 1382 et suivants sont sans application lorsqu’il s’agit d’une faute commise dans l’exécution d’une obligation résultant d’un contrat. Ce principe interdit à la victime de choisir le terrain de son action lorsqu’un contrat existe, entre le responsable du dommage et la victime et que le dommage subit est du à l’inexécution du contrat, cette victime doit nécessairement agir sur le terrain contractuelle, excluant de ce fait

quasi-délictuelle - La responsabilité civile contractuelle. La responsabilité civile contractuelle : L’obligation de réparer les dommages nés du manquement à une obligation contractuelle. Cela présuppose l’existence d’un contrat entre la victime du dommage et le responsable. Le dommage doit également résulter de l’inexécution d’une obligation née du contrat. Art 1147 c civ. Les responsabilités délictuelles et quasi délictuelles : Leur trait commun est de résulter d’un fait illicite

traduire l’obligation de réparer les dommages causés à autrui Dans la responsabilité délictuelle, par hypothèse il n’existe pas de lien de droit entre l’auteur du dommage et la victime du dommage et c’est la seule source qui va donner obligation à réparer. On se situera en dehors d’une relation contractuelle. Par ailleurs, la faute a constitué durant longtemps avec une connotation morale, (jusqu’à fin 19) le seul fondement de la responsabilité délictuelle. A ce jour ce fondement existe encore et on le

les rédacteurs du Code civil était une responsabilité individuelle fondée sur la faute, elle avait alors trois fonctions traditionnelles énoncées par Y. Flour : « réparer le dommage, punir le coupable, prévenir en dissuadant les comportements dommageables ». Il était alors admis que la fonction première de la responsabilité civile était avant tout la réparation la plus juste possible du préjudice subis par la victime pour atteindre ce but la responsabilité civile avait pour rôle de fixer des normes

frauduleusement. Cette première fait alors appel à sa propre assurance, la S.A. AGF Belgium Insurance (ci-après, S.A. AGF), afin d’indemniser la victime. Après avoir été toutes les deux condamnées in solidum, la défenderesse, S.A. AGF intente une action en garantie contre la S.A. Fortis Banque qu’elle estime également responsable dans les dommages causés à la victime. En effet, la S.A. AGF considère que la banque Fortis se devait de contrôler les virements frauduleux émis au sein de sa banque. Ce devoir

et classifie les différentes assurances terrestres. CHAPITRE 2) LES ASSURANCES TERRESTRES 03/10/2012 03/10/2012 a) Assurance de dommage Exclusivement indemnitaire = l’indemnisation est toujours proportionnel au préjudice subi. Ex : indemnisation différentes entre un chômeur en incapacité de travail et un chirurgien en incapacité de travail. i) Assurance de choses : - BUT : protection directe du patrimoine de l’assuré. Ex : omnium voiture, assurance incendie. -CARACTERISTIQUES :

l’époque non distingués. Quand une personne a causé un dommage à une autre, l’auteur devra payer une compensation à la victime et elle représente la peine qui lui est infligée. Non distinction de l’indemnité et de la sanction pécuniaire de la peine (amende). - la responsabilité est plutôt objective. Elle est en général indépendante de la faute. Une resp subjective est fondée sur la faute, objective est indépendante. Dans les droits antiques, ce qui compte c’est le fait d’avoir causé un dommage, peu importe

l’espèce, une enfant de 8 ans est victime de brûlures. Elle jouait sous une table et a percuté le fils mineur de la personne chez qui elle passait la soirée, qui transportait une casserole remplie d’eau bouillante. Le représentant légal de l’enfant, victime du préjudice, assigne le gardien de l’enfant, auteur du dommage, en demande en réparation du préjudice subi. La cour d’appel fait droit à la demande du représentant légal agissant au nom de son enfant victime, en retenant l’entière responsabilité

Attendu que la majoration de la rente prévue lorsque l’accident du travail est dû à la faute inexcusable de l’employeur, au sens de l’article L. 452-1 du Code de la sécurité sociale, ne peut être réduite en fonction de la gravité de cette faute, mais seulement lorsque le salarié victime a lui-même commis une faute inexcusable, au sens de l’article L. 453-1 du même Code ; que présente un tel caractère la faute volontaire du salarié, d’une exceptionnelle gravité, exposant sans raison valable son auteur