La Justice Contractuelle

Chap 16 : L’exécution du contrat : force obligatoire, effet relatif, inexécution contractuelle Plan du chapitre I :- Les effets du contrat A- La force obligatoire du contrat à l’égard des parties B- L’effet relatif du contrat à l’égard des tiers II :- L’inexécution contractuelle du contrat A- L’exécution forcée B- L’action en responsabilité civile contractuelle C- Le cas des contrats synallagmatiques Introduction Le contrat a vocation à servir de loi entre les parties

principe en matière de contrats à durée déterminée est celui du respect du terme arrêté par les parties. La fin des relations contractuelles ne peut intervenir que dans certaines hypothèses particulières. Il s'agit notamment de la résolution judiciaire pour inexécution, de la résolution extrajudiciaire et de la résiliation unilatérale. (i) La disparition du lien contractuel fondé sur l'inexécution : la résolution judiciaire Selon les termes de l'article 1184 du Code civil, lorsque l'une des parties

l’obligation de répondre de ses actes en justice. Elle est fondée sur une règle de droit. Or le droit distingue essentiellement deux grands types de responsabilité : la responsabilité civile, d’une part, qui oblige celui qui cause un dommage à le réparer ; la responsabilité pénale, d’autre part, qui punit les auteurs de crime, de délit et de contravention. La responsabilité civile permet donc aux victimes d’un préjudice d’obtenir un dédommagement en justice. Pour cela, elles doivent agir sur le bon

même ordre juridique soit encore pour compléter ou interpréter le droit national. Par exemple, l’arrêt Fairchild de 2003 rendu par la chambre des lords (haute juridiction anglaise) sur l’établissement du lien de causalité dans la responsabilité contractuelle. Dans son arrêt, la chambre des lords fait état de règles et de réflexions de plusieurs états avant de se prononcer. En France, il n’est pas possible de faire apparaître les éléments de droit comparé et pourtant dans certains cas c’est conscient

concerne uniquement les parties qui contractent. Si ce principe semble capital à la contraction du contrat, nous constatons que le Conseil Constitutionnel a toujours refusé de consacrer, ou même plus simplement de constater, une quelconque liberté contractuelle (décision du Conseil Constitutionnel en date du 20 mars 1987). De plus, il semble que l’autonomie de la volonté soit liée à l’individualisme. L’individualisme est une conception politique, sociale et morale qui tend à privilégier les droits

Le 7/10/15 Institutions judiciaires Introduction : Le droit est partout, droit civil, droit de la responsabilité contractuelle, droit pénal (ex : prendre le métro sans ticket), lien contractuel entre la personne qui vend le pain au chocolat et la personne qui l’achète, mariage passe par le droit : contrat de mariage ou PACS. Droit nous accompagne jusqu’à la mort, (modalités de l’enterrement, de la succession…). Le droit est là pour trancher des litiges. Le droit est l’ensemble de règles

celui ci ne dispose à l'encontre du sous traitant que d'une action nécessairement contractuelle. Par conséquent, s'agissant d'un contrat non translatif de propriété, l'action directe a un caractère délictuel. L'Assemblée plénière de la cour de cassation dans l'arrêt du 6 octobre 2006 a posé le principe qu'un tiers a un contrat peut invoquer sur le fondement de la responsabilité délictuelle un manquement contractuelle des lors que le manquement lui a causé un dommage. Des lors, il convient de rattacher

effets alors qu'une loi nouvelle intervient. Ce type de conflits, accrus par l'inflation législative, doit trouver une solution qui permette de tracer les limites entre la loi ancienne et la loi nouvelle. 2 Deux préoccupations, de sécurité et de justice, sont au centre des solutions à ces conflits de lois dans le temps. Le besoin de sécurité exige que l'on restreigne au maximum le domaine d'application dans le temps de la loi nouvelle. Les individus ont organisé leurs activités en tenant compte de

civil et constitue au moment de la rédaction du code, un principe fondateur de la théorie générale des contrats. A ce point fondateur, que ce principe a servi à justifier quatre autres principes propres au droit des contrats que sont la liberté contractuelle, le consensualisme, la force obligatoire et l’effet relatif des contrats. Si le principe de l’autonomie de la volonté a été aussi fondateur pour les rédacteurs du code, c’est parce qu’il correspondait pleinement à l’idéologie en cours et répondait

« Déséquilibre des prestations contractuelles » En 1804, le contrat tel qu’il est envisagé par les codifications repose exclusivement sur la rencontre de deux volontés. Cette prépondérance accordée à la volonté des parties est certes l’une des expressions de l’idéal de liberté avancée avec force par les philosophes du siècle des lumières, mais elle est surtout envisagée comme le meilleur moyen de réaliser des opérations socialement utiles et justes. Les parties sont considérées comme les meilleurs