La Justice Naturelle

juridique; c'est le point de vue du juriste. On se demande qu'est-ce que la règle de droit? Quelles sont ses caractéristiques? En tant que phénomène humain social; c'est le point de vue du philosophe. On se demande quel est son rapport avec la justice, la politique, l'économique et comment se distingue-t-il de ces phénomènes ? Enfin, dans une 3è partie nous abordons la question philosophique des fondements du caractère coercitif du droit. Sources: Aubert, J.L., Introduction au droit, Que

viennent réprimées les délits, les contraventions. Paragraphe 2 : Droit, justice et équité. La règle de droit doit être juste, ou équitable ou ne pas s’intéressait. La justice peut appréhender de différentes manières. On distingue la justice commutative et distributive. - Justice commutative = consiste à une obligation objective des rapports humaines afin d'établir une égalité entre les individus. - Justice distributive = s'agit de répartir les richesses, de la meilleure manière possible

par ce biais d’assurer la réalisation de buts ainsi divers que le mariage - Relance économique - Réalisation de travaux Les mesures de contraintes directes obligent le sujet de droit à se conformer strictement à une règle de droit (=décision de justice) Procédés de contraintes indirectes visent au respect par les sujets de la prescription de conduite Stricte réparation du trouble, CAD, l’obligation de remise en l’état des lieux ou l’obligation de réparer un dommage La violation de la règle de

Philo. Chapitre 10: la justice et le droit. LA JUSTICE on vient au monde dans un monde injuste, on s'en plaind ou on en tire avantage. Constat irréductible. On essaye de se consoler en pensant à l'haut delà ( enfer pour les méchants et paradis pour les gentils ). 3 justices humaines: - la justice commutative: on peut changer le sujet, tout le monde à la mm part: 2x4 = 4x2. Chaque personne à la mm voix: 1 pers = 1 vote. Chacun à la mm chance. On essaye de rendre le monde inégalitaire

villages< plus. familles<plus. individus Fin : bien vivre Fin : vivre Fin : ce qu’il y a de meilleur, la cause et naturel Bien vivre, achèvement = autarcie, autosuffisance La cité est naturelle : pas l’effet d’une convention/ contrat, pas artificiel Vivre hors-cité => pas humain….au-delà ou au-deçà de l’humanité Citoyen: autochtone

politique a) Distinction du droit naturel et positif… b) … formant la liberté politique III) (ou CONCLUSION…) La complémentarité du droit et de la morale Dans un premier temps, Ripert lie la règle morale et la règle juridique par leur domaine, leur nature et leur but. Ceci va en fait permettre de limiter l’emploi des deux notions. En effet, il souligne même le domaine dans lequel les deux notions seront étudiés ; « le droit doit réaliser la justice et l’idée du juste est une idée morale »

sens, cette forme de droit rejoint l’idée du droit naturel, pleinement légitime et qui se distingue du droit positif, simplement caractérisé par la légalité. Ainsi, c’est au nom du droit naturel qu’Antigone répond au roi Créon : «J’ai désobéi à la loi car ce n’était pas Zeus qui l’avait proclamée, ce n’était pas la Justice.» (Antigone, Sophocle). La forme légitime du droit, autrement dit le droit naturel, est donc intimement liée à la notion de justice comme norme du droit, garantissant la pérennité

On peut couramment admettre, que non, l’État n'a pas pour but de choisir entre assurer la sécurité ou la justice au sein de son peuple, mais de faire en sorte, que les deux y règnent équitablement. En effet, l’État travail pour instaurer des codes et règles, qui permettent sécurité en même temps que justice aux citoyens. Mais la justice répond t-elle de la sécurité? Et l’État est-il un outil en vue d'une réglementation de la vie et des libertés civiles? Au sens strictement politique, l’État est le

La justice - Cours de philosophie La justice Les enjeux de la notion – une première définition               La notion de justice désigne à la fois la conformité de la rétribution avec le mérite et le respect de ce qui est conforme au droit. Cette notion est donc indissociablement morale et juridique. Il serait possible de penser que l’un de ces deux aspects prime sur l’autre et le détermine. N’existe-t-il pas en chacun de nous un « sens de la justice » qui nous rend apte à évaluer et juger les

Dissertation sur le thème : Droit et justice. Les hommes n’ont eu guère d’autre choix que celui d’établir un certain droit, cela dans le but de garantir la pérennité de leur coexistence. Ce droit est généralement défini comme un ensemble de lois qui régulent leurs relations en société, opposé au fait, le droit est ce qui devrait être, même si nous avons plutôt tendance à le définir par ce qu’il ne faut pas faire, à l’instar du code civil. Il est représenté par une autorité qui assure son respect