La Justice Naturelle

Anthologie IX – La JusticeI. Le principe de justice suppose une certaine égalité 1) Thomas HOBBES, LéviathanQuelle est la relation entre l'égalité naturelle des facultés humaines et la perception individuelle de la sagesse et de l'intelligence ?Selon Hobbes, la nature a créé les hommes avec une égalité des facultés corporelles et intellectuelles. L'auteur soutient que la force du corps ne garantit pas la supériorité. De même, l'auteur estime qu'il y a une

distinguer le point de vue des anciens et des modernes. Ce débat part d'une question : Quelle est l'origine du politique ? Est-ce une activité naturelle ou est-ce que le politique est le résultat d'un choix à un moment donné, c'est à dire d'une volonté ? Le politique serait alors crée par l'homme, à partir de conventions. 1) L'origine naturelle. Le politique s'impose à l'homme. C'est la position de Platon et d'Aristote. Cela renvoie à la Physis, la nature. 2) L'origine conventionnelle

Le droit naturel chez Platon et Aristote « La justice politique elle-même est de deux espèces, l'une naturelle, l'autre légale. Est naturelle celle qui a partout la même force et ne dépend pas de telle ou telle opinion » (Aristote, Éthique à Nicomaque, V, 10, 1134b). Comment négliger quand, comme ici, nous essayons de cerner le droit naturel, la place centrale qu’avait la nature dans la Grèce antique ? En effet la cité grecque se conçoit comme image du cosmos, l’homme

serait le principe qui ferait tenir l’ordre politique ? Réponse : le principe qui ferait tenir l’ordre politique est la justice. Or à la question du principe de l’ordre politique il faut répondre ainsi : les h ne savent pas ce qu’est la justice. Et il faut tirer pour P toutes les conséquences de l’ignorance des hommes s’agissant du principe de l’ordre politique qu’est la justice. Le philosophème pascalien est le suivant : dès lors que l’ordre politique est une réalité qui n’a pas de principe, 1 une

droit et la morale. Nous nous demanderons alors si, le juste et l'injuste sont-ils que conventionnelle? Nous verrons dans un premier temps que la justice est une affaire de convention, puis dans une seconde partie nous verrons que la justice n'est pas que conventionnelle. Dans cette première partie de notre réflexion, nous allons voir que la justice est une affaire de convention. Notre société recherche le bien commun, conçu comme intérêt général, ce qui ne peut être définit que par une volonté

Programmes Bibliographie Contact Accès Elèves Etre juste, n'est-ce qu'obéir aux lois ? Introduction : I- Le risque de référer la justice à la justice naturelle : Kant, et Hobbes (objectivité versus subjectivité). A- Kant. B-Hobbes : le positivisme juridique. II- Ainsi (suite à l'exemple du tribunal de Nuremberg), si la justice légale ne doit pas être fondée sur la justice comme sentiment, n'appelle-t-elle pas un autre fondement que la stricte légalité? (Aristote) 1) Aristote, Ethique à Nicomaque 2)

sur la justice ? Est-elle universelle, et sur quoi repose t-elle ? Thèse : Pascal répond, dans un extrait des Pensées, que des lois naturelles existent, mais que la justice universelle n'est pas connue des Hommes. Il pense que la coutume fait la justice, car c'est grâce à la coutume qu'elle est acceptée et qu'elle a de l'autorité. Structure : Première partie (ligne 1 à ligne 15) → Pascal montre que la véritable équité n'existe pas. Chacun vis selon les mœurs de son pays, et la justice change

phénomène, la religion et le Droit diffère (contraception, avortement...) Para. 3) Droit et Justice La justice: Ce qui est positivement juste, ce à quoi chacun peut prétendre en vertu de son Droit. Le lien est difficil à cerner: la justice peut être concue de 2 manières. (Justice commutative et justice distributive): Justice commutative (horizontale): postscolarité relation homme à homme Justice distributive (verticale): répatir de meilleure manière les richesses, charges d'un Etat.

La société Ce qu’il faut retenir - L’homme, animal politique : Pour Aristote, l’homme est un animal politique. Autrement dit, la société ou cité n’est que le développement des dispositions naturelles de l’homme. La famille et le village subviennent à certains besoins de l’homme, mais il n’y a que dans la cité que l’autarcie est atteinte. L’homme, à l’état isolé ne serait qu’un être inachevé, n’ayant pas réalisé ses possibilités. - État de nature et contrat social : Le point de départ de Hobbes

Droit naturel ou positivisme juridique ? Droit naturel ou positivisme juridique, une alternative de notions au contenu a priori différent. La première prône l’existence d’un droit idéal et supérieur tandis que la seconde affirme que seules les règles de droit positif (ensemble des règles en vigueur dans un Etat) ont une valeur juridique. Du Moyen Age au XIXe siècle, des avis très différents sur la question ont été exposés par divers auteurs et courants de pensée. Cette alternative semble donc