La Nomination De Premier Ministre

un régime présidentiel ou dans les régimes parlementaires effacés ; le chef de l’Etat ou le Chef du gouvernement est le premier acteur de l’administration, la personnalité diplomatique « censée, réputée et présumée ». Il est censé représenter les intérêts de l’Etat quelque soit la raison, meme en cas de vacances (n’ayant pas de vie privée) ; il est le premier magistrat, le premier fonctionnaire, qui nomme et révoque quand il le souhaite, définit la politique interieure et extérieure de l’Etat. Il négocie

qui est donné au chef d’État est utilisé pour servir le pays et le guider car il est élu au suffrage universel direct , conduisant à la majorité parlementaire ainsi à la présidence majoritaire , le chef de l’État dispose de l’autorité sur le Premier ministre et sur l’Assemblée nationale ce qui donne un sens différent de la notion d’arbitrage. Ainsi le Président de la République exécute la notion d’arbitrage qui permet d’affirmer ses missions relatives à l’État , de même la continuité de

• 3e République : 1870 – 1940 • Régime de Vichy (1940-1944) : Dictature 1944 : Droit de vote des femmes (appliqué en 1946) • 4e République (1946 -1958) Elle était déficiente et inefficace (instabilité politique avec 24 premier ministres) Scrutin proportionnel : Répartition des sièges par rapport aux nombres de voix (pas de majorité stable • Constitution Française (1958) • Constitution Européenne (1957) • Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen

avec des normes susceptibles d’être respectées par tous sous peine de sanctions. Les institutions politiques désignent donc les organes mis en placent par l’homme dans le domaine de la politique. La constitution du 25 février 1992 en son titre premier article 25 fixe les institutions de la République du Mali a huit : - le Président de la République ; - le Gouvernement ; - l’Assemblée Nationale ; - la Cour Suprême ; - la Cour Constitutionnelle

ou des nobles, ou du peuple, exerçaient ces trois pouvoirs : celui de faire des lois, celui d'exécuter les résolutions publiques, et celui de juger les crimes ou les différends des particuliers. » Montesquieu, philosophe des lumieres est l’un des premiers en France a prôner la séparations des pouvoirs. Cette théorie trouve son origine dans l’histoire de l’Angleterre. Elle a fait ensuite l’objet d’une représentation systématique qui l’a imposé pour base des Constitutions libérales. Elle stipule le

personnels (recours au référendum législatif prévu à l’article 11 de la Constitution, droit de dissolution de l’Assemblée nationale, pouvoirs exceptionnels de l’article 16, nomination du Premier ministre, droit de saisine du Conseil constitutionnel, etc.), soit soumis au contreseing du Premier ministre (nomination des ministres, convocation du Parlement en session extraordinaire, signature des ordonnances, promulgation des lois, droit de grâce, etc.). Plus généralement, c’est au Président de la

centrales. Ces agents sont donc rattachés à des services de l’Etat et sont soumis au pouvoir hiérarchique du gouvernement et de chacun des ministres. En conséquence de quoi, les services de ces autorités déconcentrées n’ont ni autonomie, ni personnalité morale. La déconcentration est donc une forme de CENTRALISATION. II L’administration centrale. 1- En premier lieu, on trouve le président de la république. C’est une autorité administrative qui a des compétences en période normale et en période

pouvoirs propres 1) Le choix du 1er ministre Prévu à l’article 8, alinéa 1 de la constitution « nomme le 1ere ministre, mais fin à ses fonctions » pouvoir discrétionnaire du chef de l’Etat. Dans la plupart des cas, le 1er ministre doit démissionner car le président ne lui donne plus aucune possibilité. Parfois révocation peut-être brutale (Mme Cresson) Pour nuancer, en période de cohabitation, le président n’a plus juridiquement de pouvoir sur le 1er ministre (aucun droit) 2) Le referendum Prévu

Le Conseil supérieur de la magistrature, institution créée en 1883 est chargé par la Constitution de veiller à l’indépendance de l’autorité judiciaire. Si l’institution symbolise aujourd’hui cette indépendance, certaines affaires judiciaires au premier rang desquelles celle d’Outreau ont révélé si ce n’est ses dysfonctionnements la méfiance qu’elle inspire à l’opinion. C’est donc toute l’ossature et le fonctionnement du Conseil supérieur de la magistrature qui ont été repensés et ce afin de tendre

d'un modèle, que la réalité institutionnelle peut modifier. L’observation du fonctionnement actuel des institutions britanniques permet effectivement de douter de l’équilibre réel entre les pouvoirs, au vu notamment de l’importance que revêt le Premier Ministre dans le fonctionnement des institutions. En conséquence, le Royaume-Uni contemporain est-il vraiment un régime si parlementaire ? Le régime politique britannique répond encore aux caractéristiques de la définition juridique traditionnelle