La Rente Ricardo

Les économistes classiques D’Adam Smith à Ricardo, de Stuart Mill à Karl Marx. Si pour les économistes classiques de la fin du XVIIIème et du XIXème, l’économie relève bien d’une discipline scientifique, ils ne la séparent généralement pas totalement des autres aspects de la réalité sociale, se distinguant ainsi des économistes néo-classiques. Les questions posées à l’époque restent très modernes. Ø Quels sont les facteurs favorables à la croissance ? Ø La misère ouvrière peut-elle être réduite

classique au même titre que Smith et Ricardo ? Introduction : « Le Capital », de son titre original allemand « Das Kapital » est l’ouvrage majeur du philosophe et économiste Karl Heinrich Marx. Considéré comme un auteur fondamental du 19ème siècle, il démontre dans ses analyses la nature réelle du capitalisme industriel, mettant l’accent sur ses contradictions. Il s’interroge sur la formation et les fondements de la valeur et revisite l’analyse de David Ricardo, auteur classique l’ayant précédé

* Le produit net perçu par les propriétaire est une rente et c’est plus qu’un profit. * Ce n’est pas un système capitaliste ( pas de distinction entre fermiers et salariés agricoles) * En économie capitaliste les salariés ne font pas d’avances, pour les physiocrates les fermiers et salariés de la classe productive ont droit au même traitement. III- Les classiques : Adam Smith, JS Mill, Jean-Baptiste Say, Malthus, David Ricardo, tous réunis par Karl Marx qui distingue entre économie

LES PRINCIPAUX COURANTS ECONOMIQUES LE COURANT LIBERAL = Classiques (18eme) + Néoclassiques (Fin 19eme) Les classiques (A.Smith ; Ricardo ; Malthus ; J.b Say) I. LE MODELE DE L’HOMO OECONOMICUS Individualisme des agents économiques Individu = être rationnel qui décide seul de ce qui est bon pour lui. Utilitarisme : satisfaction maximum et Hédonisme : minimisation de l’effort DONC : Etat ne doit pas intervenir dans les décisions de l’individu, sinon effet pervers, servitude de l’individu

mesure (un bien va donc être définit en terme de quantité de travail) Smith distingue deux prix : -naturel(prix de référence stable ,c'est le coût de production ,c'est à dire le salaire(le cout de production du salarié pour vivre )+le profit+la rente) -de marché (celui qui résulte de l'offre et de la demande ,ce prix doit tendre vers le prix naturel ) 2.2 Explication de Smith de la croissance 1. il met au centre de l'analyse le travail et non l'agriculture,il va créer l'apologie de l'épargne

milliards de produits manufacturés. On a un flux réel -> flux monétaire. On a une circulation fermée c’est a dire que l’argent circule d’agent en agent. 5) Le courant classique. 3 générations d’auteur vont se succéder: Adam Smith David Ricardo John Stuart Mille Ils s’intéressent a la naissance du capitalisme industriel. Le point de départ du capitalisme industriel est du a l’augmentation de la population européen a partir du 18eme siècle, les raisons principales sont: le progrès technique

techniques donné, si l’on emploie une quantité croissante d’un facteur, tous les autres facteurs étant fixes, la productivité marginale de ce facteur finit nécessairement par décroître. Elle sera ensuite approfondie par David Ricardo, qui s'en est attribué la paternité. Ricardo démontrera, au XVIème siècle l’assujettissement de la croissance économique et de l’économie de marché au concept de rendements décroissants, c’est-à-dire qu’au fur et à mesure que le capital s’accumule le retour sur les investissements

auteurs classiques ? Ce sont en fait des auteurs qui ont travaillé sur les œuvres des générations antérieures : Smith s’oppose aux mercantilistes et aux physiocrates, Ricardo en est venu à l’économie en 1799 à Bath et tombe sur l’ouvrage de Smith dans une librairie : il raconte qu’il a été émerveillé, c’est sur cette base que Ricardo va construire son système. On peut multiplier les exemples de ce type car tous se sont appuyés sur la lecture de leurs prédécesseurs et c’est là le seul trait d’union

valeur d'usage (cf. paradoxe de l'eau et du diamant) # Ricardo prolonge ses travaux et met à jour deux problèmes : – le fondement de la valeur Si un bien n'a aucune utilité il n'est jamais acheté par qui que ce soit => la valeur d'usage est donc la condition nécessaire de la valeur. – La mesure de la valeur Gravitation des prix → pas de lien prix/utilité d'un bien mais prix/coût de production => il faut déterminer les coûts de production. Selon Ricardo ce déterminant est la quantité de travail nécessaire

politique et de l'impôt (1817), Ricardo finit par aboutir à une conclusion peu différente quelques pages plus loin (5), même s'il en minimise la portée pour retenir in fine la théorie de la valeur-travail comme approximation utile. Le second phénomène peut quant à lui être illustré par les relations entre la pensée de Malthus et celle de Ricardo. Alors que Malthus est placé à l'extérieur du champ de l'économie classique aussi bien par Marx que par Keynes, Ricardo est considéré à peu près unanimement