La Responsabilité Des Ministres

d'interprétation de la notion de parlementarisme. Par définition, le régime parlementaire est caractérisé par la collaboration de l'exécutif et du législatif. L'exécutif et indépendant mais responsable devant le législatif. De cette manière, l'idée de responsabilité politique du gouvernement devant le Parlement reste le coeur même du régime parlementaire. Cela signifie que si le gouvernement définit librement sa politique, il doit néanmoins obtenir la confiance du Parlement. On dit alors que le gouvernement

la Ve République, le Président a autant d’emprise sur les ministres que le Parlement en avait sur eux dans la IIIème et la IVème ? D’un parlementarisme absolu est-on passé à un présidentialisme absolu ? La réponse serait affirmative si les ministres n’étaient aujourd’hui responsables que devant le président, comme ils ne l’étaient hier que devant le Parlement. Mais la Constitution a instauré un système de double responsabilité : les ministres restent responsables devant le Parlement, tout en l’étant

2. La responsabilité du Président de la République ! Par application des Articles 49 et 50, le Président est irresponsable politiquement durant son mandat et seul le 1er ministre peut voir sa responsabilité engagé. Malgré cette règle, De Gaulle a engagé sa responsabilité politique notamment pour les référendums. Pour les conséquences de cette irresponsabilité politique, le président n’est pas responsable des actes qu’il a accompli durant son mandat.! Le seul cas de responsabilité politique

la démission (responsabilité politique)o Le parlement ou l'un des chambres (l'élue) peut être dissoute par le chef de l'état ou le cabinet- Certains auteurs estime que seul la responsabilité politique des ministres suffit a qualifié le régime de parlementaire- D'autre soutiennent que sans le droit de dissolution le régime vire vers un régime d'assemblée.La responsabilité politique du cabinet : Au sens large : obligation de supporter la conséquence de certains actesPour les ministres c'est pénal, civil

Peut on parler d'une responsabilité politique du gouvernement sous la Véme République? Les constituants de 1958 se sont efforcés de donner à l'exécutif une stabilité tout autre que celle qui caractérisa successivement la troisième et la quatrième Républiques en leurs temps; en effet celle ci étaient marquées par un profond déséquilibre des pouvoirs entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, ce dernier renversant trop souvent le gouvernement pour pouvoir permettre à celui ci d'exercer

Emilie Albert G1TD5- la responsabilité de l’exécutif :I-la responsabilité du président de la République : Doc 1 :Le discours du président de la République devant le parlement réuni en congrès de Versailles évoque le ressentis de la classe moyenne, sur l’ignorance et la méprise. Les tentions qu’a rencontrer le monde entier comme la guerre commerciale en Amérique…etc. il explique alors qu’il respectera ses engament à l’égard des Français et mes en place un amendement au proche de loi constitutionnelle

déséquilibre s’accentue entre Chef d’état et Chef de gouvernement, ou premier des ministres, qui a pour rôle de diriger l’action du Gouvernement. En effet, on ne saurait « accepter qu’une dyarchie existât au sommet ». Mais l’histoire en décidât autrement, puisque le phénomène de cohabitation entraînât la restitution des pouvoirs conférés au gouvernement par l’article 20 et restaurât les pouvoirs du premier ministre. Ainsi, par jeu d’interprétations opposées, la constitution a pu s’adapter aux aléas

l'autre un gouvernement. Le chef de l'État est souvent un roi ou un président, et le gouvernement détient à sa tête, un Premier ministre. Le chef de l'État est irresponsable politiquement, ce qui signifie que le président ou le roi ne peut être démissionné par le parlement. Cependant comme le roi est irresponsable, il y a une délégation de sa responsabilité aux ministres. Ce régime évolue la plupart du temps vers un régime parlementaire moniste. De plus, le chef du Gouvernement devient si l'on peut

Le contrôle information est l'ensemble des procédures de contrôle qui n'entraînent par elles-mêmes aucune sanction à l'égard du gouvernement ou d'un ministre. Il peut s'exercer actuellement selon trois procédures principales : les questions, les commissions d'enquête et de contrôle, les résolutions. Le contrôle sanction s'exerce par la responsabilité ministérielle dont les procédures sont mises en œuvre par l'article 49, c'est-à-dire la question de confiance (alinéa 1), la motion de censure ordinaire

question de la responsabilité qui reste un problème actuel et qui est source de critique. Ainsi sous la cinquième république, le président de la république n’est pas un justiciable comme les autres ainsi que les membres du gouvernement. Ils ont en effet des fonctions privilégiés qui leurs sont attribués durant la période de leur mandat. En effet pour le président de la république par application du principe de la séparation des pouvoirs, ne peut voir mise en cause sa responsabilité politique. Seul