La Rupture Américano Soviétique

fédéralisme. L’idée serait de crée une Sté internationales basé sur le fédéralisme : les Etats perdraient leurs souverainetés et ne seraient les composantes d’un ensembles plus vaste qui seul disposerait  des pouvoirs : fédéralisme américain ou soviétique : avec le but de maintenir la paix dans le monde car il y aura une puissance capable de jouer le rôle du gendarme : les Etats conserveront de l’autonomie mais n’auront plus de souveraineté. Plusieurs tentatives : la SDN âpres la 1GM mais n’a pas

interventionniste bien avant l’heure, la preuve en étant le rôle que ce dernier voulait entreprendre au sein de la communauté internationale, notamment par sa politique de « bon voisinage » avec l’Amérique Latine, la reconnaissance du gouvernement soviétique, l’accord de l’indépendance aux Philippines, d’autres historiens[4] (et ils sont majoritaires) estiment que Roosevelt était isolationniste, comme d’ailleurs l’était le peuple américain à cette époque [5]. Effectivement, les « Américains du New

course à l’espace devient un nouvel enjeu et une nouvelle manifestation de la rivalité E-W En fait la Détente est aussi un contexte de « paix armée » : il ne faut pas baisser la garde devant l’ennemi potentiel Les années 1973-75 constituent une rupture dans la vie politique internationale C’est d’une part l’apogée de la détente, les relations E-W se dégradant ensuite de 1975 à 1979 Nombre d’événements importants font de 1973 un tournant 4ème guerre israélo-arabe 1er choc pétrolier avec une

transpacifiques font alors jeu égal avec ceux qui traversent l’Atlantique. Le centre du Monde forme une boucle sur lequel le soleil ne se couche plus, comme en témoigne la bourse mondiale à la fois à Londres, New York et Tokyo. L’effondrement de l’empire soviétique et l’ouverture de la Chine ont considérablement accéléré le phénomène. Pourtant la mise en relation des sociétés est un processus beaucoup plus ancien. On a pu parler d’une première mondialisation pour les années 1880-1914, l’ouverture des principales

En Russie, c’est une crise dans les Caraïbes. C’est l’idée de distance que l’on retient, comme si l’on ne pouvait pas distinguer Cuba. C’est une crise dans une région lointaine, et ce fait géographique marque, en effet, profondément la conduite soviétique de l’évènement. Enfin, à Cuba, c’est la crise qui s’est produite durant le mois d’octobre. Sous-entendu ironique : il y en a eu beaucoup d’autres avec le grand voisin du Nord ! Près de cinquante ans après les faits, cet évènement remarquable de

Russie crée un bloc formé d’un territoire Orthodoxe qu’elle dirige et entouré d’Etats Musulmans relativement faibles qu’elle domine à degrés divers et dont elle tente de détourner l’influence des autres puissances. Les pays Orthodoxes de l’ex-union Soviétique ont un rôle central pour le développement d’un bloc Russe cohérent en Eurasie et dans les affaires internationales. Lorsque l’URSS a explosé, les pays issus ont d’abord pris une direction très nationaliste pour marquer leur indépendance. Mais les

peux que constater un nouveau désordre mondial dont je ne sais comment il va évoluer et s’il renforcera l’unilatéralisme américain ou s’il débouchera, comme cela est souhaitable, sur un véritable multilatéralisme. CHAPITRE I : LE MONDE ENTRE SOVIETIQUES ET AMERICAINS (1945-1962) L’expression de Guerre Froide a été popularisée l’année même où elle est devenue patente, l’année 1947 étant véritablement un tournant dans les relations internationales. De fait cette thématique du froid qui a marqué

par les destructions en tout genre opérées par les Etats-nations européens, le suicide géopolitique de l’Europe. Les transformations qui en découlent ont marqué tout le XXe s : ascension irrésistible des USA, construction temporaire de l’empire soviétique à base russe, décolonisations en chaîne. – À l'issue de la Première Guerre mondiale, le « Conseil des Quatre » vainqueurs (France, Royaume-Uni, États-Unis, Italie), qui négocie à Paris les clauses essentielles des traités de paix, constitue la

Heartland par Mackinder. En effet, il observait que la théorie du Heartland était invalidée par la première guerre mondiale au cours de laquelle l’Angleterre et la Russie s’étaient alliées. Sur la fin de sa vie, il observerait de plus le front commun américano-russe contre l’Allemagne. La démarche de Spykman est pourtant assez proche de celle de Mackinder: sa vision géopolitique s’organise autour d’une zone pivot, dont le cœur stratégique est cependant situé plus à l’ouest, en Europe orientale. Tous

marginal que ce qu'il faut retenir. Temps présent et XXe siècle, les difficultés d'une périodisation 1945 : la matrice du temps présent Auparavant, personne ne traitait l'histoire après 1945. la fin de la seconde guerre mondiale marque pourtant une rupture et l'entrée de nos sociétés dans une nouvelle ère. 1914 : la matrice du XXe siècle C'est à partir de 1914 qu'on voit les Etats se développer économiquement, socialement, technologiquement,... Mais ces innovations n'ont pas donné de suites. Ce