La Science Doit Elle Conduire Au Bonheur

régime mixte (« politeia » ou république). L’objet de la recherche du meilleur régime est celle du mode de répartition des fonctions et des honneurs politiques : qui doit gouverner pour que le tout soit ordonné et que la cité soit heureuse ? Tous n’ont pas vocation à participer aux fonctions politiques. Le meilleur régime doit tenir compte de l’inégalité des capacités, d’une hiérarchie naturelle bafouée par la démocratie. Tous les régimes pervertis sont fondés sur l’injustice, caractérisé par

Paul Henri Dietrich d’Holbach (1723-1789) Essai sur les préjugés ou De l’Influence des opinions sur les mœurs & sur le bonheur des Hommes Editeur anonyme, Londres, 1770 Un document produit en version numérique par Jean-Marc Simonet, bénévole, Courriel: jmsimonet@wanadoo.fr Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://classiques.uqac.ca/ Une collection développée en collaboration avec la Bibliothèque Paul-Émile-Boulet de l'Université

réel, la diversité de ses formes et ses fondements. Cette leçon aborde notamment les notions suivantes du programme : La culture. La technique. Les échanges. La vérité. La raison et la croyance. L’expérience. La liberté. La justice et la loi. Le bonheur. Repères : absolu/relatif ; en fait/en droit ; contingent/nécessaire/possible ; légal/légitime ; objectif/subjectif ; obligation/contrainte ; universel/général/particulier/singulier. Nous avons mis en tête des parties de la leçon et de certains paragraphes

Jusqu'à sa mort, en 270, il enseigna sa philosophie atomiste et sensualiste, que nous pouvons diviser, d'après ce que nous dit Diogène Laërce au livre X de ses "Vies et Sentences des philosophes illustres", en "canonique", qui permet de fonder la science, de distinguer le vrai du faux, en physique, qui traite de la nature des choses, toutes deux ayant pour fin de préparer l'éthique, qui réfléchit sur ce qu'il faut faire pour mener une vie heureuse, c'est-à-dire pour atteindre la Sagesse. LA CANONIQUE

l'économie une science dure. Les théories économiques normatives (ou prescriptive) proposent des solutions économiques , expriment donc des idées politiques elles indiquent « ce qui doit être » (Le Sollen) ; elles sont des commandements, elles sont l'expression d'une vision du monde : « weltanschauung » d'une philosophie économique, l'économie est une idéologie. On est ici dans le domaine des croyances économiques. L’économiste ne fait pas de la science dure mais fait œuvre de science humaines, sociales

ne soit qu'une idée reçue, un préjugé ? Également, sans quête de vérité nos croyances sont fragiles, ne risquent-elles pas d'être manipulées ? Enfin, croire sans savoir pourquoi l'on croit, sans recul, doute ou remise en question, ne peut-il pas conduire à une certaine forme de dogmatisme, voire de fanatisme ? Souvent, la vérité est recherchée dans un but concret. Si l'on connait la théorie, elle peut alors nous aider à mieux appréhender la pratique. En effet, le savoir nous écarte de l'erreur

par la psychologie que par les sciences humaines et sociales. A cause de la nature complexe et difficile à saisir de l'amour, les discours sur l'amour se réduisent souvent à des clichés, que l'on retrouve dans un certain nombre de dictons sur l'amour, depuis la phrase du poète Virgile : « L'amour triomphe de tout (omnia vincit amor) » , jusqu'au célèbre : « L'amour rend aveugle ». Le philosophe Leibniz en donnait cette définition : « Aimer, c'est se réjouir du bonheur d'autrui »2. Dans l'histoire

premier lieu tout comme la science mais par d'autres procédés, elle satisfait la curiosité humaine et c'est d'ailleurs par là qu'elle entre en conflit avec la science. C'est sans doute à sa seconde mission que la religion doit la plus grande partie de son influence. La science en effet ne peut rivaliser avec elle, quand il s'agit d'apaiser la crainte de l'homme devant les dangers et les hasards de la vie ou de lui apporter quelque consolation dans les épreuves. La science enseigne, il est vrai, à éviter

comme la légitimation du vice lui-même : la prospérité que l’on tire du vice ne justifie-t-elle pas en effet la prospérité du vice lui-même ? La réponse à une telle question doit nécessairement passer par plusieurs éclaircies. En outre, à quel type de prospérité au sens de situation favorable, et plus concrètement au sens de bonheur, le vice nous mènerait-il ? Une prospérité individuelle fondée sur la recherche et l’atteinte des plaisirs, pouvant aller jusqu’à celles de l’assouvissement de cette pulsion

croissant d’experts ont mené des recherches sur les relations entre économie et bonheur, avec des résultats parfois surprenants. Compte tenu de la complexité du sujet il aurait d’ailleurs été étonnant que la multitude d’études arrivent à des résultats homogènes et convergents. Les conclusions actuelles plaident plutôt en direction d’une relation ambivalente, mais réciproque : L’économie est un déterminant du bonheur et le bonheur est un déterminant de l’évolution économique. Une des questions qui reste