La Science et l'Hypothèse

La science et l’hypothèse Henri POINCARÉ 1902 éd° Flammarion (1968) coll. Champs sciences 33 Axiomes et intuition Ces [conventions déguisées] se rencontrent surtout dans les mathématiques et dans les sciences qui y touchent. C’est justement de là que ces sciences tirent leur rigueur ; ces conventions sont l’œuvre de la libre activité de notre esprit, qui, dans ce domaine, ne connaît pas d’obstacle. Là, notre esprit peut affirmer parce qu’il décrète ; mais entendons-nous : ces décrets

plutôt un point de départ qui sert au raisonnement qui ne sera validé qu'au terme d'un long processus. Ainsi quand Galilée fit rouler ses sphères sur un plan incliné ou quand Toricelli fait l'hypothèse d'un poids sur l'eau...ce fut nous dit Kant « une révélation lumineuse » pour tous les physiciens Cependant, l'hypothèse de départ n'est pas elle même prouvée. Or on nous demande ici si l'on peut prouver une hypothèse scientifique, mêlant ainsi le thème de la démonstration et celui de l'expérience qui est

ou négatif. L’hypothèse serait donc un point de départ qui sert au raisonnement qui sera validé ou non après une série d’expériences ou à la suite d’un raisonnement qui aboutit à une certitude. Pour répondre ce problème nous allons en premier temps examiner d’où viens la certitude des mathématiques, puis si la méthode expérimentale peut fournir des certitudes pour terminer sur comment apparait les certitudes dans l’histoire. Les mathématiques sont réputées pour être des sciences exactes, qui

d'admettre un psychique inconscient et de travailler scientifiquement avec cette hypothèse. Nous pouvons répondre à cela que l'hypothèse de l'inconscient est nécessaire et légitime, et que nous possédons de multiples preuves de l'existence et de l'inconscient». Ainsi, le but de Freud n’est pas ici de nous expliquer ce qu’est l’inconscient, mais de soutenir la thèse selon laquelle l’hypothèse de l’existence de l’inconscient est une hypothèse scientifiquement valide. Le texte s’articule en trois parties principales

Annexe : texte de Freud et corrigé-type d’une explication Développement : « On nous conteste de tous côtés le droit d’admettre un psychique inconscient et de travailler scientifiquement avec cette hypothèse. Nous pouvons répondre à cela que l’hypothèse de l’inconscient est nécessaire et légitime, et que nous possédons de multiples preuves de l’existence de l’inconscient. Elle est nécessaire parce que les données de la conscience sont extrêmement lacunaires ; aussi bien chez l’homme sain que chez

Est-ce le doute ou la certitude qui qualifie l’état d’esprit du savant ? La science est une activité sociale, tout comme l’art, ou le commerce. Elle n’échappe pas aux certitudes, aux modes et aux idéologies. Le savant est avant tout un homme en chair et en os. Or, l’esprit du scientifique s’oppose aux croyances et aux préjugés. La science n’a que faire des opinions. Elle ne considère que ce qui peut être reconnue scientifiquement. Le savant, le scientifique est prêt à changer d’avis si l’expérience

hydrogènes. Si l'hypothèse se distingue de la conjecture : passant de la ressemblance à l'analogie (l'entendement), une forme de raisonnement # ressemblance (perceptions différents pour tous). Ressemblances entre visages # universelle. Analogie entre 2/6 et 4/12 ne dépend pas de la subjectivité. Imagination n'est pas forcément contraire à la rationalité, mais peut la stimuler. Gaston Bachelard : “Formation de l'esprit scientifique” : si il arrivait à la science de légitimer l'opinion

 Note : Observations : Les sciences de la nature, sont des sciences expérimentales. Elles forcent la nature à répondre à ses questions. En ce sens, nous serions tentés de dire qu’elles cherchent à vérifier ce qui au départ n’est qu’une hypothèse. L’hypothèse de l’inconscient est traitée par Sigmund Freud, qui créera la psychanalyse basée sur cette hypothèse. Freud assure que ses résultats sont scientifiques mais Karl Popper va démentir ses affirmations en disant

Comparer les pratiques des sciences humaines et naturelles Jean-Paul Bozonnet Séminaire Épistémologie PACTE – Cnrs Sciences Po Grenoble Novembre 2012 Objectifs • But général : comparer les méthodes des sciences de l’homme avec celles de la nature. Distinguer ce qui est commun, et ce qui diffère. – Sciences de la nature = sciences expérimentales (physicochimie + biologie) • Distinguer méthode d’investigation et d’exposition (Marx) => ici seulement la 2de. – L’étude des processus

justification of Bayesianism I: Measuring inaccuracy », Philosophy of Science, vol. 77 / 2, 2010, p. 201–235. Hannes Leitgeb et Richard Pettigrew, « An objective justification of Bayesianism II: The consequences of minimizing inaccuracy », Philosophy of Science, vol. 77 / 2, 2010, p. 236–272.Les degrés de croyance probabilistes sont révisés à la lumière de nouvelles informations. Le degré de croyance en l’hypothèse H après avoir pris connaissance de la preuve E s’exprime au moyen de