La Science et l'Hypothèse

la réalité. Pour passer d'une sphère à un plan on va pratiquer une projection 1. Les formes de la Terre Les formes de la Terre s'étudient au travers de la géodésie La géodésie est la science des formes et dimensions de la Terre et de son champ de pesanteur. 1.1. La géodésie (cf cours 1&2) - L'hypothèse d'une terre sphérique remonte à l'antiquité. C'est le savant grec Ératosthène vers 240 avant JC qui a fait la première mesure du rayon de la Terre. Précision de l'ordre de 99% Des cosmographes

récit et dans l’énoncé au style indirect libre, qui rapporte l’hypothèse aberrante et astrologique v.46 à 4 est ridiculisée par la chute du récit qui résout l’énigme « on en rit » ⇒ phrase allusive. - Eloge de la paix : dvpt des sciences « hautes connaissances » du roi, dvpt des beaux-arts. Comparaison entre Louis XIV et César, Charles II et Auguste, Auguste étant supérieur à César. Rejet des superstitions, valorisation des sciences et des arts, les valeurs de L.F. sont celles des lumières. L’Angleterre

l’univers. Chaque planète, comme la Terre, a une orbite circulaire autour d’un centre situé en centre des planètes. Il explique les saisons par variations de la proximité du Soleil. Ptolémée réorganise son système d’épicycle. Il va donc formuler l’hypothèse que les orbites des planètes forment des épicycles dont le centre est lui-même en mouvement. Cette théorie a été reprise et retravaillée par un scientifique grec, Aristote, afin qu’elle puisse correspondre aux critères exacts du géocentrisme de

sauf qu’elles sont dépourvues d’ADN. Il n’en faut pas moins pour que le chercheur rejette toute probabilité d’origine terrestre. En effet, l’Astrobiologiste Godfrey Louis, pro-vice-chancelier de l’Université Cochin des Sciences et de la Technologie (Cochin University of Science and Technology, CUSAT) situé non loin du lieu de cette averse, a étudié les échantillons prélevés de cette pluie et y a découvert quelques propriétés étranges, notamment un phénomène d’auto fluorescence- lumière caractéristique

L'economie est elle une science ? On assimile communément science et connaissance exacte, universelle et vérifiable (pouvant s’exprimer par des lois). Le terme de science vient de scientia qui signifie connaissance correcte. L’absence de laboratoire et la rareté de l’expérimentation (malgré le recours à l’économétrie, c'est-àdire au traitement statistique des données économiques) paraissent devoir restreindre la portée de l’économie comme science. De plus, l’analyse économique bénéficie

L’époque moderne tient la science en haut estime. La croyance que la science et ses caractéristiques ont quelque chose de particulier semble largement partagée. Et aujourd’hui, le fait par exemple de qualifier une façade de raisonner le terme « scientifique » lui confère un mérite.Mais si la science a quelque chose de particulier, quelles sont donc ses caractéristiques ? Cette interrogation nous conduit directement à chercher à savoir ce que c’est que la science. C’est d’ailleurs ce qui fait

devenons alors des homos oeconomicus, strictement rationnels et donc potentiellement prévisibles. De cette manière, ce genre d’objectivation qu’est le modèle de concurrence pure et parfaite est un outil théorique qui contribue à faire de l’économie une science à part entière, capable d’expliquer les faits socio-économiques mais aussi et surtout, de prévoir et donc d’agir sur les marchés réels. Critiques : Seulement, en fait, la concurrence imparfaite semble l’emporter. En effet, ce cadre très

production artistique ? - Faut-il renoncer à définir le beau ? - L’art a-t-il pour fonction d’exprimer ce qui échappe à la science ? - L’art change-t-il la vie ? - L’art doit-il s’intéresser à la laideur ? - L’art doit-il suivre la nature ? - L’art est-il dérangeant ? - L’art est-il inutile ? - L’art est-il l’expression d’une révolte ? - L’art est-il moins nécessaire que la science ? - L’art est-il un divertissement ? - L’art est-il un luxe ? - L’art est-il utile ? - L’art n’a-t-il pour but que le plaisir

production artistique ? - Faut-il renoncer à définir le beau ? - L’art a-t-il pour fonction d’exprimer ce qui échappe à la science ? - L’art change-t-il la vie ? - L’art doit-il s’intéresser à la laideur ? - L’art doit-il suivre la nature ? - L’art est-il dérangeant ? - L’art est-il inutile ? - L’art est-il l’expression d’une révolte ? - L’art est-il moins nécessaire que la science ? - L’art est-il un divertissement ? - L’art est-il un luxe ? - L’art est-il utile ? - L’art n’a-t-il pour but que le plaisir

définition de la vérité puisqu'elle constitue une exigence à la fois nécessaire et complexe. Valeur idéale visée par tous les Hommes, la vérité est tout d'abord l'objectif commun à de nombreuses disciplines telles que la philosophie, la psychologie, la science, et la religion. D'autant plus que ces disciplines ne se contentent pas d'une connaissance partielle: rechercher la vérité, cela revient à viser une connaissance totale de ce qui est. Cette aspiration à la vérité absolue se trouve au cœur de l'expérience