La Soutenabilité Faible Et Forte

meet their own needs ». Les interprétations et recherches économiques qui suivirent donnèrent naissance à deux concepts de soutenabilité : la soutenabilité faible et la soutenabilité forte, qui semblent étroitement liés à d’une part l’économie de l’environnement et des ressources naturelles et d’autre part, l’économie écologique. La soutenabilité faible Le rapport Bruntland peut être vu comme ayant proposé une définition assez économique, acceptant la croissance à condition de

Cette approche consiste à dire que le développement doit permettre une augmentation du bien être humain. Cette approche se base sur trois courants théoriques : 1er courant : l’approche économiste : mettre en place les moyens économiques de la soutenabilité. 2ème courant : l’approche écologique : préserver les ressources naturelles. 3ème courant : l’approche sociale : créer les conditions socio-écologiques du bien être. 1.1- L’approche économiste : (Ecole néoclassique : économistes libéraux)

fait l’objet de controverses, ainsi on distingue de types de soutenabilité : la soutenabilité faible et forte. La soutenabilité faible est un modèle qui considère que le capital humain peut se substituer au capital naturel, du moment que le volume global de capitaux reste constant. Elle exige que les dommages faits à l’environnement soient compensés par un accroissement du stock des autres types de capitaux. Tandis que la soutenabilité forte part du principe que le capital naturel détermine le bien-être

qui ont un PIB/hab de 70 000$, émettent, en moyenne, par personne, 50 tonnes de C02 par an, alors que les Indiens, dont le PIB/hab est plus de 10 fois plus faible (4 000$ par an), ont des émissions de CO2 par personne qui sont également plus de 10 fois plus faibles (environ 2 tonnes par personne). » -La théorie de la soutenabilité faible n'est pas, en tant que telle, un « moyen » ou une « solution » que l'on puisse appliquer pour résoudre les problèmes environnementaux de la croissance. C'est

Tendent à être surexploitées. Soutenabilité : Notion équivalente à développement durable : Une croissance économique soutenable est une croissance qui réponde aux besoins des agents économiques aujourd’hui sans remettre en cause la capacité des générations futures à répondre à ses besoins. Certains ont une conception faible de la soutenabilité (le K naturel peut être remplacé par le K physique ou le k techno) D’autres ont une conception forte de la soutenabilité (pas possible de remplacer le

biens rivaux => la consommation des uns va diminuer la consommation des autres. Surexploitation des ressources naturelles => disparition de la ressource Tragédie des communs : libre accès à une ressource limitée (pêche) pour laquelle la demande est forte conduit inévitablement à une surexploitation de la ressource jusqu'à sa disparition. Au niveau mondial l'empreinte écologique est d'une planète et demi alors que la bio-capacité est d'une planète donc la population mondiale est en dépassement écologique

soutenable nécessite de toute évidence la croissance économique là où les besoins ne sont pas satisfaits. Ailleurs, développement et croissance économiques sont compatibles à condition que le contenu de celle-ci respecte les principes que sont la soutenabilité et la non-exploitation d'autrui. Pour atteindre tous ces objectifs, il va falloir réorienter nos techniques. Il faut d'abord renforcer la capacité d'innovation technologique des pays en développement afin que ceux-ci soient mieux armés pour

principales causes de la dégradation de l'environnement ! Distinguer à la fois les enjeux autour du concept de développement durable et ses trois piliers constitutifs ! Distinguer les différentes dimensions de la notion de soutenabilité et notamment la distinction soutenabilité faible / forte Bulletin officiel : On expliquera pourquoi l’analyse économique du développement durable, qui se fonde sur la préservation des possibilités de développement pour les générations futures, s’intéresse au niveau et à l’évolution

richesse, il n’y a plus de corrélation positive entre l’accroissement de richesse et le degré de satisfaction des populations. Pourquoi ? Les richesses peuvent être très mal réparties, la croissance peut reposer sur l’augmentation de production à faible utilité sociale (armes de destruction). . . Dans la théorie des "capabilités", Sen dit qu’il faut favoriser la liberté réelle de chaque personne, notamment les plus défavorisées, d’où le rôle crucial des politiques de santé et d’éducation. Il définit

s’appuie essentiellement sur la notion macroéconomique de soutenabilité qui consiste à concilier les objectifs de croissance economique et de gain de compétitivité avec la préoccupation de préservation de l’environnement et la cohésion sociale. En général on présente ces principes tel que : Graph( Page 1) Le DD apparaît comme l’intersection des 3 piliers. Tout le monde est d’accord avec cette figure, mais il existe 2 conceptions de la soutenabilité. - Une néoclassique associé à l’économie de l’environnement