La Terminologie Grammaticale

bibliques. On la transpose au droit. Toute science qui tente d’analyser des textes, utilise l’exégèse. Les glossateurs considéraient le Digeste comme un texte inaltérable, complet et exempt de contradictions. La dialectique. C’est l’analyse grammaticale et logique du texte. Cette méthode est appliquée par P.Abélard, il écrit le SIC et le NON. A ce moment-là, il enseignait les arts depuis 20ans. Ce livre est écrit en deux parties. • Prologue : explique comment lire les textes

de façon à bien ne pas confondre l’homographie, l’homophonie et l’homonymie proprement dite, celle qui s’oppose à la polysémie. Nous écarterons d’emblée les homonymes qui ne sont pas homocatégoriels (qui n’appartiennent pas à la même catégorie grammaticale, comme dans : il porte la porte). Les homonymes les plus souvent cités sont homophones et homographes : ils s’écrivent et se prononcent de façon identique : louer « vanter » et louer « donner à bail ». Beaucoup d’entre eux sont ce que Charles Bally

d'autres traits matérialistes (1988, pp. 81-2). Par ailleurs, pour donner une légitimité à ces derniers, Collot qui cite Greimas – sans doute parce que tous deux partagent la même base d'une phénoménologie de la perception –, lui reprend sa terminologie avec ses deux types de composants : d'une part les sèmes nucléaires qui traduisent des "qualités sensibles" qui seraient autant de "propriétés objectives des choses" ; d'autre part les sèmes contextuels : "Le travail proprement critique de la

demander qui parle, o et quand, pour recevoir intgralement la signification du texte. Or, Les Contemplations se prsentent comme un discours assum par un je et comme un rcit - lhistoire de tous. On peut, pour formuler la chose autrement, employer la terminologie de Kte Hamburger dans Logique des genres littraires dans le discours lyrique, elle voit un nonc de ralit dans le rcit, une narration fictionnelle. Pour K. Hamburger, en effet, le langage est nonciation partout o il ne cre pas de Je-Origine

comme chez les professionnels de la langue. Il est appelé également à un brillant avenir comme manuel d'enseignement. Je félicite enfin les auteurs d'avoir doté le Québec d'un si bel outil de promotion linguistique. Pierre Auger Directeur de la terminologie Office de la langue française NOTE RELATIVE À.LA DEUXIÈME ÉDITION Afin de fournir au lecteur une présentation plus complète ries différentes techniques menant à une bonne structuration des idées ainsi qu'à leur expression correcte et efficace

grammaire du français au moyen de règles précises. Il croyait que le français était «en général corrompu à cause du manque de règles et de préceptes grammaticaux». Il faut dire que de nombreux grammairiens français s'entêtaient à rédiger leurs règles du «françois» en... latin. Progressivement, les grammairiens en vinrent à trouver une terminologie fraçaise: adjectif, conjonction, adverbe, conjugaison, terminaison, etc. En 1550, parut un ouvrage important de Louis Meigret (v. 1500-v. 1558) : Tretté

où et quand, pour recevoir intégralement la signification du texte."1 Or, Les Contemplations se présentent comme un discours assumé par un "je" et comme un récit - "l'histoire de tous". On peut, pour formuler la chose autrement, employer la terminologie de Käte Hamburger dans Logique des genres littéraires : dans le discours lyrique, elle voit un “énoncé de réalité” ; dans le récit, une “narration fictionnelle”. Pour K. Hamburger, en effet, “le langage est énonciation partout où il ne crée pas

un mot d’une autre classe désignant l’acte accompli (par exemple « Rectification ! » pour indiquer qu’on modifie ce qu’on vient de dire) ; • les énoncés à « performativité indiquée autrement » : cette indication peut consister en un procédé grammatical, ainsi l’usage du mode impératif pour inciter l’auditeur à faire telle ou telle chose de la tournure interrogative utiliser pour poser une question ; mais il existe aussi des interjections spécialisées : « chut ! » demande le silence, « halte ! »

linguistique maximale (→COMPÉTENCE). • Constituée de morphèmes (lexicaux et grammaticaux), associés de manière incrémentielle les uns aux autres, selon des règles de bonne formation syntaxique. • Niveaux d’analyse pertinents: la syntaxe (règles de formation de la phrase) et la sémantique (contenu de la phrase). • Contenu de la phrase : la signification, produit de la signification des morphèmes (lexicaux et grammaticaux) qui la composent (signification dite, de ce fait, compositionnelle).

concept « arbre », il est clair que seuls les rapprochements consacrés par la langue nous apparaissent conformes à la réalité, et nous écartons n'importe quel autre qu'on pourrait imaginer. Cette définition pose, une importante question de terminologie. Nous appelons signe la combinaison du concept et de l'image acoustique : mais dans l'usage courant ce terme désigne généralement l'image acoustique seule, par exemple un mot {arbor, etc.). On oublie que si arbor est appelé signe, ce n'est qu'en