La Théorie De Causalité Adéquate

crains pas la menace de mort. Mais alors, si l’homme est libre de vouloir, il sera toujours libre, absolument libre, y compris de ses actes, puisque tout acte ne peut être accompli que par la volonté. La théorie stoïcienne semble miraculeuse. En fait, il faut bien voir la limite de cette théorie. D’abord, la liberté de vouloir n’est pas si absolue que cela : certes, la volonté n’est limitée que par elle-même, mais nous ne nous sentons pas libres de vouloir n’importe quoi pour autant. Par exemple

 responsabilité  civile ........................................................ 29   §1. L’émergence de la théorie du risque...................................................................................... 29   I. Les expressions de la théorie du risque ...........................................................................................29   II. Les manifestations de la théorie du risque ....................................................................................30   III

DROIT CIVIL La théorie juridique est intéressante à deux égards. D’un point de vue philosophique, la responsabilité est le corollaire/ la condition de liberté. D’un point de vue purement pragmatique, la responsabilité est importante en raison du nombre croissant de dommages intervenant dans la vie quotidienne. C’est la responsabilité juridique. La notion de responsabilité au sens juridique va conserver une multitude de situations. Il peut y avoir des responsabilités civiles mais aussi une responsabilité

de cette évolution, d'autres fondements de la responsabilité civile ont été recherché. Différentes théories ont alors vu le jour, principalement la théorie du risque et la théorie de la garantie. a) La théorie du risque Cette théorie fut proposée par Saleilles et Josserand et l'idée est de faire supporter la responsabilité sur celui qui crée un risque de dommage pour les autres. Cette théorie fut conçue pour les accidents du travail. L'employeur, conçu comme un créateur de risque pour ses employés

par la loi ils sont allés vers la théorie du risque. Droit favorable aux victimes, le juge veut que tous les préjudices soient réparés. Il y a toujours une compagnie d'assurance derrière. Il y a des éléments constants de la responsabilité.  La faute est un élément commun à la responsabilite délictuelle et contractuelle.    TITRE I : LES CONSTANTES DE LA RESPONSABILITE CIVILE _______________________________ Deux conditions : dommage et lien de causalité. Ce qui distingue une responsabilite

valeur et de plus-value comme por­ teurs de cette découverte. Nous avons toutefois dû noter que ces concepts étaient précisément le lieu du malentendu, non seulem ent des économistes, mais aussi de nombre de marxistes sur l'objet propre de la théorie marxiste de l'éco­ nomie poli tique. Nous avons alors, dans un second m oment, i nterrogé Marx à travers le jugement qu'il a lui-même porté sur ses prédécesseurs, les fondateurs de l'Economie politique clas­ sique, espérant le saisir lui-même

plaisirs égoïstes du second degré et des pulsions masochistes latentes. o Motivations à l’auto expression : reposent sur le besoin de se définir par rapport à autrui, besoin d’approbation sociale. Exemple: la mode, la décoration d’intérieur. Les théories de la motivation basées sur le contenu (Maslow, Aldefer, Mc Celland, Herzberg) Le processus de motivation commence par la définition des besoins que ressent une personne. Les besoins correspondent à des manques ressentis par une personne

victime ait à prouver une faute du responsable. Parfois son fondement est la solidarité entre individu. Exemple: lien d’autorité entre individus. L’autre théorie : Théorie du risque profit : équitable de supporter le risque généré par cette activité. Mécanisme d’assurance = couverture d’un risque. Partie 1 : Le dommage et le lien de causalité : Constante de la responsabilité car il faudra toujours prouver que l’on a subi un dommage lié à un fait générateur imputable au responsable. Ce fait

condition du lien de causalité entre le fait allégué et le préjudice. Chapitre 2 Le lien de causalité C’est la deuxième condition pour mettre en œuvre la responsabilité civile. Pour parvenir à obtenir réparation de son préjudice, il faut obtenir que le dommage et le préjudice subit résultent du fait générateur de responsabilité dont on se prévaut. Il faut donc qu’il existe un lien de causalité entre le fait générateur et le dommage. Le problème qui se pose est : quel lien de causalité ? Parce que la

sʼintéresser à lʼintention de lʼagent. On va considérer quʼil y a commencement dʼexécution lorsque lʼagent est psychologiquement et irrévocablement prêt à aller jusquʼau bout de son projet criminel. Cʼest une conception trop large, on pourrait avec cette théorie de retenir le commencement dʼexécution dès la pensée criminelle or on a vu que ce nʼétait pas possible. Cʼest une conception difficile à mettre en oeuvre car il faudra prouver lʼintention… ! 2. Les conceptions objectives • On va sʼintéressé à lʼacte