La Vérité Du Romancier

semble-t-il bien définir le roman que vous avez lu ? norce ]Dans la deuxiéme moitié du xx* siécle, le roman se transforme I s’éloigne du modéle réaliste et de sa volonté d’imiter la société. Libérant les voix et les formes narratives, de nombreux romanciers explorent les possibilités qu’offre le genre: sentation du s Camus propose-t-il d’établir un lien entre roman et philosophie. La de L’Ftranger.affirmait en 1938 :« Un roman n'est jamais qu'une philosophie.mise enimages oo... j ssi eeunvatest ..

tout d’abord comme un récit fictionnel, avec des personnages de papier sorti de l’imagination du romancier. Ces derniers ont comprit l’utilité et l’intérêt de rapprocher les personnages avec la réalité, car ceci leur donne plus de crédibilité auprès des lecteurs. Les romanciers ont de ce fait cherché à effacer les frontières entre leur imagination et la réalité. Pensez-vous que la tâche du romancier, quand il crée des personnages, ne consiste qu’à imiter le réel ? Mais, la création littéraire de

Eh bien ! en revenant au roman, nous voyons également que le romancier est fait d'un observateur et d'un expérimentateur. L'observateur chez lui donne les faits tels qu'ils les a observés, pose le point de départ, établit le terrain solide sur lequel vont marcher les personnages et se développer les phénomènes. Puis l'expérimentateur paraît et institue l'expérience, je veux dire fait mouvoir les personnages dans une histoire particulière, pour y montrer que la succession des faits y sera telle que

Berlin, le 7 septembre ; ce texte a été traduit en dix langues et sera distribué durant le festival. 26.08.2011   Honoré de Balzac écrit dans « Petites misères de la vie conjugale » : « Il faut avoir fouillé toute la vie sociale pour être un vrai romancier, vu que le roman est l’histoire privée des nations ». Ces derniers temps, l’écrivain a été particulièrement sollicité par les turbulences du monde, des espérances minées par la douleur du monde. Il n’a même plus la peine de fouiller les caves de

siècle en siècle, incruste d’immortels diamants la couronne poétique des pays où se cultivent les lettres » « coordonner une histoire complète, dont chaque chapitre eut été un roman, et chaque roman une époque » « Le hasard est le plus grand romancier du monde : pour être fécond, il n’y a qu’à l’étudier. La Société française allait être l’historien, je ne devais être que le secrétaire » -ms faire plus qu’avoir savoir encyclopédique : « étudier les raisons ou la raison de ces effets sociaux

dans le romanesque, il faut d’abord se garder de tout sociologisme. Nul roman, même l’œuvre de Balzac, ne donne du social une image innocente ou totale. La description sociologique due aux romanciers dépend du statut idéologique des groupes sociaux qu’ils mettent en scène. Stendhal se distingue d’un romancier “ romantique ” par la lucidité avec laquelle il montre que tout groupe social important a sa mythologie, qui lui donne des forces pour s’opposer à un autre. “ Moderne épopée bourgeoise, faite

telle histoire. Car il ne s’agit pas, contrairement aux apparences, d’arriver à comprendre le mystère que cache le parricide mais bien de parvenir à transmettre au lecteur le caractère «indécidable», au sens mathématique, du sujet et de son discours. Vérité et mensonge, roman et réalité se confondent dans un récit qui ne saurait être qu’autoréférentiel et dont le modèle doit être cherché du côté de chez Gödel. L’Adversaire est un de ces romans dont l’écriture neutre a pourtant des profondeurs d’expression

ne guide pas les romanciers réalistes, à différence des naturalistes. Les Rougon-Macquart de Zola sont destinés à illustrer les théories sur l'hérédité en prenant le cas d'une famille vivant sous le Second Empire. 2. Le Naturalisme Le nom Naturalisme fait réfèrence à la Nature. Le Naturalisme s’inspire sur les bases de l’Ilustration. Ce mouvement n’a jamais été une doctrine rigide puisque Zola affirme que en ce qui concerne la beauté artistique il n’existe pas de vérité absolue et eternelle

académies. Le XIXe siècle vit son triomphe, alors même que certains romanciers tentaient de théoriser le genre, la plupart du temps pour répondre aux attaques des critiques et de justifier ce genre constamment attaqué. On lui reprochait ainsi fréquemment de conduire le lecteur à croire en l'existence d'un monde inventé, bien different du monde réel. C'est à ce problème du mensonge romanesque que Louis Aragon, poète et romancier du XXe siecle, s'interresse lorsqu'il affirme dans j'abats mon jeu en

1895 intitulé "La littérature et la science", GL affirme la spécificité de la litté et récuse les prétentions scientifiques de Zola. Paradoxalement, c'est parce qu'il poursuit un but purement artistique que l'écrivain peut saisir et transmettre la vérité de son époque. Cô Flaubert et Valéry, L déclare que la forme et le fond sont inséparables et qu'une œuvre qui se réduit à un message est ss valeur. Tel n'est pas le cas des Rougon-Macquart, que la critique actuelle ne réduit nullement à un témoignage