La Vérité Du Romancier

langage qu’elle invente pour se penser. L’artiste ne connaît pas d’autre instrument de l’exploration et de l’organisation de soi-même que la composition de son œuvre. Bernanos : « Je suis un romancier, c’est-à-dire un homme qui vit ses rêves, ou les revit sans le savoir. Je n’ai donc pas d’intentions ». Le romancier a besoin de son roman pour savoir ce qu’il voulait dire et ce qu’il voulait faire. C’est l’œuvre, c’est la structure de l’œuvre qui est inventrice : « une forme est féconde en idées ». Picon

occupe une place très importantes, à l'âge romantique. Le XVIIIème siècle et ses récits subjectifs avaient ouvert la voie à l'expression du sentiment personnel. Le propos de ces romans est d'expliquer le présent par le passé et d'atteindre une forme de vérité historique. Réalisme et Naturalisme : * Le « petit fait vrai » : En situant ses romans dans une époque récente, Stendhal s'écarte du genre historique. Si ses héros, déchirés entre leurs idéaux et la médiocrité que leur impose la société

fait preuve d’autodérision dans ses romans. Par exemple, dans certains de ses romans, il se moque des latinistes, alors qu’il en est un. Dans tous ses romans, la clé de l’histoire est une femme. En effet, les femmes le fascinent car en tant que romancier c’est un homme. Les trois sujets clé de ses romans son l’amour, la mort, et Dieu car ce sont trois des principaux sujets dans une vie. L’écriture étant quelque chose de fatigant, il se fixe un cadre de travail pour être le plus productif possible

Émile Zola, dans son essai Le Roman Expérimental, a noté au sujet de certains romanciers qu' « Ils sont grands parce qu'ils ont peint leur époque... », mais le roman doit-il toujours être un miroir de la réalité de son temps ? Je m'attacherai dans un premier temps à mettre en évidence les principaux aspects qui font d'un roman le reflet de son époque, avant de m'intéresser au mouvement inverse qui incite des romanciers à refuser toute identification à leur époque. Dans une dernière partie, je tenterai

1. Le roman contre le roman * Jean-Pierre Camus est appelé un « éveque romancier » car il publiait ses oeuvres d`une vistesse énorme. Entre 1620 et 1632 il a publie 4 ou 5 romans, variantes entre 300 et plus que 900 pages. * Apologétique romanesque : « copmme très accomodéè à l`infirmité humaine, et très propre pour tromper saintement certaines âmes malades, en leur faisant avaler des médicines sous l`apparence des confiitures; c`est-à-dire  incorporant les préceptes de la réformation des

expliquera que le roman s'inspire de la réalité qu'il cherche à imiter, on démontrera ensuite que le roman, comme toute œuvre littéraire ne peut aucunement être une copie exacte du réel, enfin, dans un troisième paragraphe, on abordera le fait que le romancier est un « illusionniste » et qu'un roman est aussi un « beau mensonge ». Le roman cherche à décrire la réalité telle qu'elle est. Chacun de ces textes présente en effet des personnages rationnels qui paraissent réels. Dans le texte A, les pensées

Fiche de synthèse : Émile Zola Dès le début du XIXème siècle, les romanciers se sont volontiers placés sous la bannière du "réalisme". Dans la revue qui porte ce titre (1856-1857), Champfleury et Duranty se font ainsi les hérauts de l'art vrai, tant en littérature qu'en peinture : ils y prônent les sujets ordinaires, les personnages frustes, l'exactitude de la documentation. Il est donc assez tentant de baptiser "réalistes" des écrivains aussi différents que Balzac, Stendhal ou Flaubert, mais

appris. Il se caractérise par sa grande densité cognitive. A l'écriture préexiste la fiche d'information (technique de composition caractéristique du genre). Il répond à deux exigences : il se doit à la fois de donner au lecteur des garanties sur la vérité du savoir asserté et, comme roman, de conférer à ce savoir un statut narratif. D'où le recours au "personnel romanesque" (Hamon), personnages-prétextes garants de l'information (personnages compétents) ou justificateurs de description (personnages-point

développe le réalisme, qui donne une représentation la plus exacte par rapport à la réalité. Stendhal s’est inspiré d’un faits divers, celui de Berthet tout comme Flaubert qui pour Madame Bovary s’est inspiré du fait divers des époux Delamare. Le romancier est témoin d’une époque et le lecteur peut s’identifier grâce au cadre réaliste du roman. Dans ces romans on trouve des personnages qui nous sont ordinaires et communs, comme Madame Bovary qui est une femme ordinaire, elle est niaise car elle croit

l'acte même d'écrire. En ce sens, l'historien a une activité proche de celle du romancier. Pourtant, la discipline historique vise une connaissance véritable du passé humain et non une quelconque vraisemblance. Par conséquent, il est primordial de se demander quelle est la relation exacte entre l'activité d'écriture de l'historien et celle du romancier. Y a-t-il une parenté entre l'acte d'écrire de l'historien et du romancier ? Une telle parenté serait-elle entièrement néfaste à la discipline historique