La Vérité Est Elle La Valeur Supreme

qui rattache les hommes à un ordre universel et supra humain, comme le définit Emile Durkheim. Ainsi, à travers un discours direct légué par la religion, Freud cherche à savoir, dans la mesure où cette institution se proclamait non porteuse d’une vérité de la raison mais d’une autre qui par la foi leur donnerait un sens à leur existence, si elle perdrait toute influence sur sa masse. Devant la montée en flèche et l’émergence des sciences, la religion est largement critiquée depuis que l’esprit

quelles sont les caractéristiques témoignant de la valeur d’une opinion? L’opinion n’est-elle pas une conclusion illusoire, un raisonnement infondé ? Les opinions, quelles qu’elles soient, ne sont-elles pas au final toutes semblables ? Il nous importe donc de définir les notions d’opinion et de valeur dans un premier temps, puis dans une seconde partie, exposer que la valeur suprême d’une opinion est celle qui résulte de la connaissance suprême du domaine dans lequel elle se positionne, et enfin

considération et de savoir, pour connaître la juste valeur des uns et des autres, et qu’on ne devienne plus triste. Si je pensais que le souverain bien fût la joie, je ne douterais point qu’on en dût tâcher de se rendre joyeux, à quelque prix que ce pût être, et j’approuverais la brutalité de ceux qui noient leurs déplaisirs dans le vin, ou les étourdissent avec du pétun[1]. Mais (...) voyant que c’est une plus grande perfection de connaître la vérité, encore même qu’elle soit à notre désavantage, que

démontrer. Sa structure, son fonctionnement logique permettent-ils démonstration de toute chose ? Quelle est la valeur de la démonstration ? Donne-t-elle accès à la vérité ? Quel rapport entretient-elle avec le monde ? Pour tenter de répondre à ces questions, nous évoquerons d’abord l’idée de l’aspiration humaine à une démonstration illimitée ; puis le rapport de la démonstration avec la vérité et la limite qu’elle impose ; enfin, nous montrerons en quoi la démonstration est finalement le signe d’une

A) Intro : Le mensonge, c’est-à-dire la dissimulation intentionnelle de la vérité, occupe une place ambiguë dans les rapports moraux et politiques. Il semble en effet intolérable en droit car l’autoriser, ce serait permettre de traiter l’autre comme un moyen soustrait à l’exigence de sincérité requise par la moralité et la politique. En ce sens, un devoir de véracité doit être à la base des rapports humains. Pourtant, le mensonge paraît pouvoir se justifier pour des raisons elles-mêmes très morales

mentir ? Aide méthodologique ____________________________________________ 1) Notions du programme de philosophie de terminale L auxquelles renvoie le sujet Le sujet renvoie principalement aux notions suivantes : le droit, la justice, le devoir, la vérité. Le sujet pouvant être traité sur le plan politique, il peut aussi renvoyer aux notions d’État et de liberté. Une référence classique sur ce sujet est le texte de Kant intitulé Sur un prétendu droit de mentir par humanité. 2) Pièges et erreurs

en deux parties : la réfutation et la maïeutique. Sachant que l’objectif de la dialectique est la recherche de la vérité, expliquez comment chacune de ces parties permet d’atteindre ce but. La dialectique socratique est une méthode de dialogue basée sur un interrogatoire où Socrate remet en question les croyances de son interlocuteur afin de lui permettre de trouver la vérité. La dialectique est composée de deux parties : la réfutation et la maïeutique. La réfutation vise à soigner l’âme

"En morale, les règles éternelles d’action ont la même vérité immuable et universelle que les propositions en géométrie. Ni les unes ni les autres ne dépendent des circonstances, ni des accidents, car elles sont vraies en tout temps et en tout lieu, sans limitation ni exception. « Tu ne dois pas résister au pouvoir civil suprême » est une règle qui n’est pas moins constante ni invariable pour tracer la conduite d’un sujet à l’égard du gouvernement, que « multiplie la hauteur par la moitié de la base

On qualifie de sincère un discours ou une personne qui exprime avec vérité ce qu'il ressent ou ce qu'il pense. La sincérité est donc immédiatement présentée comme une qualité. En effet, celui qui n'est pas sincère est celui qui dissimule, qui ment, qui cache. Il faut que vous montriez en quoi ces attitudes sont condamnables moralement. Vous pouvez remarquer que le sujet commence par la question "dois-je". Il s'agit donc de déterminer si la sincérité est un devoir. La question est donc avant tout

de notre nature. Le désir relève de la quête de plaisir, perpétuellement insatisfaite puisqu'il s'agit de transformer notre monde pour en faire un objet de jouissance. Dès lors, on peut s'interroger sur l'existence des désirs naturels puis sur leur valeur. Les désirs naturels existent-ils ? En tant que manque, le désir est à différencier du besoin, son objet peut être réel ou intelligible comme les idées. Ici on peut citer Platon car selon lui le désir d'idée est naturel, en opposition au désir