Le Bonheur Stoïciens

I. L’insatiabilité de nos désirs est une forme de bonheur A) Cf. Platon (Calliclès), Le Gorgias : * Etre heureux c’est satisfaire ces désirs sans se limiter → hédonisme débridé. Calliclès défend une morale de satisfaction des désirs. * Il n’y a pas de raison que le vouloir est d’autres limites que le pouvoir. * L’homme vivant sans désirs est malheureux. * Exemple : le tyran est l’homme le plus heureux car il a le pouvoir de satisfaire tous ses désirs. B) Cf. Spinoza, L’Ethique :

conséquent, ce n’est pas ici que le désir sera satisfait. Nous trouvons donc chez Platon deux thèmes qui sont à l’arrière fond de nombreuses théories du désir. Le désir renvoie à une expérience passée, le désir réclame la résurrection d’un bonheur disparu. Le désir postule aussi l’existence d’un autre monde que le monde réel : le monde intelligible selon Platon, ou bien le royaume de l’imaginaire et des fantasmes que décrit Freud. Cependant, dans les deux hypothèses, une conséquence est identique

Ne vaut-il pas mieux obéir à la nature, à l'ordre, se dominer, souffrir, supporter et se taire selon la sagesse des stoïciens. Selon eux le bonheur est dans la vertu, seule la vertu compte: il faut donc être indifférent à tout ce qui relève de la sensibilité, des désirs, des mirages de l'imagination et nier la douleur. Le stoa était le portique sous lequel enseignaient les stoïciens. Comprendre que celui qui vit en harmonie avec la raison (= la nature ordonnée et divine) échappe aux troubles de la

présente un paradoxe, car le "faut-il" du sujet semble relever à la fois de la nature et de la société (nécessité ou obligation), ce qui suggère que le bonheur serait soit une condition de notre essence ou à la limite quelque chose que la société peut encourager, car I. Est-on obligé de travailler pour être heureux ? a) arg qui dvp l'axe :Le bonheur du travail est tel que nous nous oublions en lui, soit que le boulot nous mange même pendant les périodes de vacances, soit que nous oublions notre

webphilo La recherche du bonheur est-elle contraire à la raison ? Commencez par vous demander pourquoi on vous pose la question de manière à déterminer le problème du sujet. Il s’agit donc d’abord de se demander en quoi la raison pourrait s’opposer à la recherche du bonheur. Pour cela, vous pouvez partir de constats simples : lorsqu’on dit à une personne qu’elle doit être raisonnable, cela signifie qu’elle ne doit pas se laisser emporter par sa passion ou ses désirs, mais les faire taire, les réduire

étymologiquement « lieu de nulle part »). On retrouve en effet deux caractéristiques dans le mythe que propose Platon ainsi que dans les fondements des principales théories sur le désir : - le désir renvoie à une expérience passée ou future de bonheur et réclame sa résurrection ou son accès ;  - le désir postule l'existence d'un autre monde que le monde réel.  Notre désir le plus profond n'est-il pas désir d'éternité, d'abolition absolue du temps ? (Alquié, Désir d'éternité). Désirer

penser une vision commune du bonheur comme rimant avec plaisir et donc à s’interroger sur la pertinence de cette thèse hédoniste, ses limites et les fins qui peuvent être celles de notre existence. Il présuppose que le bonheur peut être défini pour tous, selon des genres de vie et aussi que celui-ci est possible, ce qu’on aurait pu contester en fin de devoir en montrant que le bonheur est l’aspiration de tout homme mais que chacun a sa définition du bonheur et que si le bonheur est cette totale satisfaction

Le Bonheur I. Socrate contre les sophistes Les sophistes défendent l’idée que le bonheur est un privilège naturel de certains hommes : est heureux celui chez qui existe un équilibre entre les désirs et les facultés. Le bonheur se mesure donc à force des désirs et à celle de les satisfaire ; autrement il se mesure à l’intensité du plaisir (hédonisme). Socrate rétorque que les désirs sont insatiables, incontrôlables et qu’ils tiennent en leur pouvoir celui qui les éprouve bien plus qu’il ne contribue

Méditations Métaphysiques) • Raison et morale : c’est la raison qui nous permet de nous intéresser à l’autre (cf. la morale kantienne), de ne pas écouter seulement ses instincts, d’être libre et responsable • Raison et bonheur : c’est la raison qui nous permet de parvenir au bonheur, cf. eudémonisme versus hédonisme extrême de Calliclès dans Gorgias de Platon On doit donc une entière confiance à la raison, on doit se reposer sur elle, ne pas en douter. La prendre pour guide autant dans la connaissance

29 LE BONHEUR 1 L•ES•S La quête du bonheur Tout le monde veut être heureux • Il est difficile de concevoir un individu recherchant, non le bonheur, mais son propre malheur. L’accès au bonheur paraît être un désir universel, mais après ce constat, c’est la définition même du bonheur qui fait immédiatement problème. • Étymologiquement, bonheur désigne ce qui échoit à un sujet, mais par hasard, en fonction d’une « chance » : l’individu le recevrait alors passivement. Si cette chance est « bonne