Le Doute Sceptique

20 mai 2010 Texte argumentatif, travail final (1000mots) « Devons-nous être sceptique ou philosophe ? » La philosophie n’est pas aux yeux de tout le monde une science que l’on se doit de posséder. Certains la considèrent comme un objectif essentiel pour atteindre le bonheur, d’autres sont indifférents face à son utilité. En effet, il faut adopter une attitude plutôt philosophique que sceptique face à la réalité de notre société. Dans un premier temps je donnerai deux arguments

Curieusement dans la vie courante, le doute peut être aisément interprété comme un signe de faiblesse. Celui qui est en proie au doute, est souvent vu comme quelqu'un de peu sûr de lui, d'instable même. Cela implique donc qu'il faille tout faire pour échapper à état de faits, cette incertitude facteur de vulnérabilité. Qu'en est-il réellement ? Au sens étymologique du terme, le doute est issu du latin dubitare, qui signifie littéralement balancer. Ainsi, lorsque nous doutons, notre esprit se trouve

Introduction Douter, c'est d'abord être dans une incertitude telle qu'elle nous fait hésiter sur le parti à prendre ou l'opinion à adopter. Quand je doute, je ne sais que faire ni penser, et mon jugement se trouve suspendu. Tout le temps que dure le doute en effet, ma volonté ne parvient pas à se décider : tant que je ne renonce à aucune des alternatives qui s'offrent à moi, c'est à l'acte même de juger que je renonce. Car enfin, juger, c'est affirmer ou nier, ce qui implique que ma volonté sorte

vérité comme l’adéquation entre l'esprit et la réalité et le doute comme un état d'incertitude qui se traduit par le refus d'affirmer ou de nier ; peut-on dire que douter est-ce renoncer à la vérité ?Mais douter ne serait-il pas par ailleurs un moyen d'accéder à la recherche du vrai ?Pour répondre à cette problématique, nous analyserons dans une première partie la volonté d'accéder à la vérité puis nous aborderons l'attitude sceptique

scientifique/descriptive : On procède à l’identification/la construction de la vérité par les sciences. On se situe dans le registre du vrai ou du faux (non plus dans celui du Bien ou du Mal) La question qui va apparaître est celle des critères, preuves (lèvent le doute), indices (indications)… Puis on se remet à l’intime conviction. Ne peut-on pas conjoindre ces deux approches ? Pour le savant, la vérité qui est recherchée donne un sens à l’existence (elle constitue pour le savant une valeur existentielle). A cet

Peut-on douter de tout ? Le doute est quelque chose d’humain qui nous permet de nous construire. Il survient spontanément, sans qu’on l’ait spécialement voulu. On nous apprend à ne pas douter et ainsi on acquière des préjugés hérités de notre entourage. Nous croyons tous avoir une pensée personnelle alors qu’on répète la pensée des autres qui n’ont pas toujours pris la peine de réfléchir car ils acceptent une idée faite en la considérant comme vraie avant même de l’examiner. Mais la confiance

1/ Introduction Francisco Sanchez est né en 1551 à Braga, au Portugal et mourut en 1623. Il a côtoyé différentes écoles : Bordeaux, Rome, Montpellier, Toulouse, pour devenir finalement docteur en philosophie et en médecine. Il fut surnommé le Sceptique. Nous verrons pourquoi dans l’analyse qui suivra. Le véritable titre du traité philosophique de Sanchez est Tractatus de multum nobili et prima universali scientia quod nihil scitur[1], mais nous nous focaliserons uniquement sur la dernière partie

propre doute. Peut-être en effet tout est-il faux et par là même douteux toute fois, dans ce cas il y au moins une chose qui soit sûr, vraie, certaine et assurée c’est que lui-même, Descartes, est entrain de douter, c’est-à-dire de penser et que dans la mesure où il est entrain de penser c’est que nécessairement il existe. Ainsi tout à coup, Descartes se rend compte grâce à son propre doute et au fait qu’il est entrain de douter qu’il existe nécessairement, puisque pour remettre en doute son propre

certain cas nous ne pouvons pas nous permettre d'être indécis, comme dans la situation du randonneur égaré en forêt.Dans ce cas le doute renvoi à l'incapacité à formuler une décision sur une situation donnée. Mais le sentiment de doute, peut-il permettre au randonneur perdu de surmonter sa situation ? Autrement dit,le doute est-il une force ou une faiblesse ?Dire que le doute est « une force  ou une faiblesse » pour le définir, c'est simplifier la complexité de la chose. Le bon sens suffit à trouver plusieurs

connaître une chose d’entièrement indubitable. Pour cela il faut exclure le moindre doute. Mais existe t’il quelque chose d’entièrement indubitable dans ce monde ? Tout d’abord Descartes nous explique les méditation qu’il a fait pour retrouver ce qui pourrait être véridique. Il va nous expliquer que pour vaquer a la recherche de la vérité, il faut tout d’abord rejeter tout ce qui pouvait éveiller le moindre doute. Il fallait donc adopter le scepticisme. Pourtant on sait que René Descartes n’est pas