Le Droit Au Proces Equitable

vengeance se présente à ceux qui y recourent comme une façon de rendre justice, voire parfois même comme la meilleure façon de rendre à chacun ce qui lui est dû. Mais derrière le sentiment que se venger est juste, y’a t-il une justice raisonnable et équitable ? La vengeance s’inscrit-elle, parmi d’autres, dans la catégorie de la justice légitime ou bien est-elle une façon arbitraire et inéquitable de rendre la justice ? Afin de répondre à la question posée il faut préalablement proposer une explication

juridictionnel français est l’ensemble des tribunaux qui font valoir le droit français tout d’abord vis-à-vis des puissances publiques (ordre administratif) et des particuliers et entreprises (ordre judiciaire) ensuite. Il est traduit à travers des procès pour que chaque individu ait le droit à la justice. Le droit a une valeur obligatoire, car il s’applique à tous les citoyens en France et personne ne peut passer à travers. Le droit est aussi impersonnel et général, toutes les personnes sont traitées

PFD- 12octobre Sous section 2 : l'application de la jurisprudence dans le temps Puis les juges operent un revirement. Un proces s'ouvre et la question est de savoir quelle application les juges doivent retenir ? Est-ce qu'ils doivent retenir l'ancienne ou la nouvelle interpretation issue du revirement ? Ex : un medecin gynecologue suit la grossesse d'une patiente et l'assiste lors de l'accouchement. En vertue de l'ancienne interpretation le medecin est tenu d'une obligation d'information sur

Commentaire d’arrêt CE, Ass., 3 décembre 1999, Didier La détermination de ce qu’est une juridiction administrative pose problème du fait de l’apparition jurisprudentielle du droit administratif. Cette branche du droit ne s’est pas fondée sur des principes et des critères de distinction avec l’ordre judiciaire mais au fil des époques et des questions qui se sont posées. Aujourd’hui encore on voir des lacunes dans la distinction faite entre juridictions et simples organismes administratifs. Cet

relative à la coopération culturelle entre la France et l’Algérie au terme duquel : « Les grades et diplômes d'enseignement délivrés en Algérie et en France, dans les mêmes conditions de programme, de scolarité et d'examen, sont valables de plein droit dans les deux pays ». Mme Chevrol-Benkeddach demande au Conseil d'Etat l'annulation de la décision du 20 mars 1996 par laquelle la section disciplinaire du Conseil national de l'ordre des médecins a rejeté sa demande, tendant à l'annulation de la

d'un avocat. Ainsi, notre Code de procédure pénale, issu de la réforme de 1958, a instauré l'obligation de comparution personnelle du prévenu à l'audience à laquelle il est convoqué. Cependant, la jurisprudence insiste pour que le droit au procès équitable et le droit de tout accusé à l'assistance d'un défenseur soit respecté, même pour un prévenu non comparant et non excusé, et malgré l'absence d'un mandat exprès. C'est le cas dans cet arrêt rendu par la Chambre criminelle de la Cour de cassation

lorsque cette loi n'a pour objet que de validé une réglementation antérieur. Problème de droit : Une loi nouvelle rétroactive qui n'a pour objet de validé un réglementation antérieure peut elle s’appliqué a une instance en cours ? Solution de droit : Mais attendu que si le droit de toute personne a un procès équitable, garanti par l'article 6.1 de la Convention Européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, peut être invoqué devant toute juridiction civile

l’interdiction de l’arret de règlement par le CC B. un effet non contraire aux droits fondamentaux Principes comme procès équitables La jurisprudence a dit ya pas de droit Acquis à une jurisprudence figée Il s’agit du respect du droit au procès équitable: on peut se demander si la rétroactivité de la juris ne serait pas contraire à ce droit posé par ART 6 Il a d’abord été jugé que la rétroactivité n’était pas contraire à ce droit la cour cass chambre civile 21mars 2000

justifier d’un grief » (article 119 du code de procédure civile), c’est parce qu’elles sont suffisamment grave pour porter en elles-mêmes un grief, du seul fait de leur existence. Le grief n’a pas à être prouvé, l’atteinte aux droits de la défense et au droit à un procès juste et équitable étant déjà caractérisé par l’existence même de l’acte irrégulier. Il convient de revenir sur le rôle des actes de procédure pour mieux cerner le régime mis en place par le législateur depuis le décret du 20 juillet 1972

| AccueilPlan du siteContacts | | | | | | * Responsabilité médicale ; consentement du patient. * Droit de l’indemnisation * Isoméride et HTAP * Distinction entre préjudice fonctionnel et préjudice d’agrément * Le défaut d’information dans le mécanisme d’indemnisation des accidents médicaux * Assurance : portée de la renonciation à une prescription * Vaccination et preuve par présomptions * L’action directe de la victime contre l’assureur * De l’expertise