Le Droit Au Proces Equitable

demanderesse assigne en révision triénale du loyer devant une juridiction de 1ère instance inconnue date inconnue la juridiction de 1ère instance inconnue rend une décision inconnue La partie mécontente interjette appel la cour d’appel de Versaille fait droit à la demande de la société castorama a une date inconnue SCI forme un pourvoi Le ... la cour de cassation rejette le pourvoi indexation : les parties ne conviennent pas entre elle, elle vont prendre un indice (ex: bourse pour blé ou pétrole mais

10-30.313. Cet arrêt de rejet rendu par l’Assemblée plénière de la Cour de Cassation le 11 avril 2011 est une véritable révolution du droit pénal français concernant le respect des mesures de garde à vue (GAV) au principe du droit à un procès équitable. Dans les faits, une femme de nationalité etrangere a été arretée et placée en GAV pour séjoour irrégulier. Le préfet avait saisi le

encontre. Stefano Melloni s’est opposé à l’exécution de ce mandant au motif que les droits de la défense protégés par la constitution espagnole avaient été violés. En effet, la constitution espagnole ne prévoit pas la possibilité qu’un jugement soit rendu par défaut. Le tribunal constitutionnel espagnol a ainsi formulé trois questions préjudicielles à la Cour de Justice de l’Union Européenne pour déterminer quel droit était applicable à cette affaire. La première porte sur la légalité de la décision

droitCas pratique 1 - Faits : Monsieur Léon a demandé à son propriétaire de faire des travaux dans l’appartement qu’il loue mais ce dernier refuse, Monsieur Léon a donc arrêté de payer son loyer, alors le propriétaire veut agir en justice. Question de droit : Quel est le tribunal compétent pour que le propriétaire puisse agir en justice contre Mr Leon? Solution : Le tribunal judiciaire a pour compétences de statuer les litiges de nature civil et commerciale entre particuliers. Du fait de reconnaissance

LES GARANTIES PROCÉDURALES I – L'EXIGENCE D'ÉQUITÉ DE LA PROCÉDURE Un procès équitable suppose une égalité des armes et un équilibre des droits entre parties qui se traduit par l’énonciation de règles procédurales que doivent garantir le juge dont certaines d’entre elle sont communes dans tous les procès (ex : le ppe du contradictoire et les droits de la défense). Il y a des règles qui s’imposent au juge au profit des parties notamment celles qui imposent une motivation des décisions de

communautés européennes, en application de l’article 234 du traité instituant la Communauté européenne, les questions de la compatibilité de ce décret avec les principes de confiance légitime, de sécurité juridique, de primauté du droit communautaire et du droit à un procès équitable et les articles 10, 12 et 43 du traité instituant la Communauté européenne ;   Vu 2°), sous le n° 226526, la requête, enregistrée le 25 octobre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée pour la SA LABORATOIRES

CERF LE DROIT DE NE PAS S'AUTO-INCRIMINER MASSOT Elise OBERSON Frédéric TSARANAZY Nomenjanahary M2 Contentieux des Droits Fondamentaux Université de Caen 2012-13 SOMMAIRE Introduction I- UNE NOTION EQUIVOQUE COMPENSEE PAR UN CRITERE DETERMINANT A) Le droit de ne pas s’auto-accuser, une expression communément consacrée B) Un outil juridique pas entièrement opérationnel : analyse comparée du droit français, britannique

Droit pénal européen Commentaire d’arrêt, CEDH 3 octobre 2006, Ben Naceur c/France Il s’agit ici d’un arrêt portant sur la transposition de la convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et de son interprétation interne vis-à-vis du principe d’égalité des armes. Cet arrêt va marquer un véritable tournant dans la procédure pénale française en ce que la cour défini l’interprétation qui doit être faite est appliqué au sein de ce type de procédure par l’Etat membre. Un homme ne trouvant

être à l’origine soit de la culpabilité de l’accusé ou de son innocence, est le corollaire même du droit à la protection de la liberté individuelle de la personne et de son droit à un procès équitable. Ainsi, et puisqu’il s’agit de se prononcer sur la culpabilité du prévenu dont l’honneur et la liberté sont en cause, la preuve, plus qu’en toute autre matière, revêt une importance fondamentale en droit pénal. Etant donné la place qu’occupe la preuve dans la procédure pénale, il importe d’appréhender

on ne peut se prevaloir de son ignorance des regles de droit car on a le moyen de les connaitres, en cas de retro activité , on avait aucun moyen de connaitre le droit mais on nous l’applique. La retro activité est problematique d’où la non retro activité de la nouvele regle de droit. a)le droit pénal art 8 de la DDH proclame que nul ne peut etre puni qu’en vertu dune loi etablit et promulguée anterieurement au délit. Dans un etat de droit on ne peut etre puni pour quelque chose qui n’était pas