Le Juge Administratif Face Aux Directives Communautaires

Droit Administratif Titre 2 : les contrats administratifs Par rapport a l'acte administratif unilatéral, le procédé contractuel paraît moins caractéristique de l'exercice de la puissance publique. En effet, l'existence d'un contrat suppose nécessairement un accord de volonté entre le parties comme en droit privés, les contrats administratifs sont marqués par l'idée de consensualisme. Toutefois si l'existence d'un contrat administratif nécessite un accord de volonté entre les parties, l'exécution

traduis aussi par une rigueur. Chaque mot a son sens bien précis et il faut utiliser ce mot précis. L’action de prendre une décision par exemple n’es pas exprimé par le même verbe selon qui prend cette décision. Le législateur dispose ou énonce, le juge décide et les contractant eux stipulent. Le langage juridique utilise de nombreux polysémies ( Mot a plusieurs sens). Certains de ces mots on un sens juridique et un sens dans le langage commun différent. Ex : Les fruits en droit désignent les revenus

constitutionnalisation du droit français est plus récente que son européanisation, l’analogie des deux processus n’est pas sans intérêt. D’autant que les mutations du droit national imputables au droit communautaire ne suffisent pas à expliquer l’évolution générale du droit français. Les logiques nationales et communautaires sont-elles de nature conflictuelle ? Nous pensons plutôt qu’une dynamique de complémentarité tend à s’affirmer entre la « constitutionnalisation » et l’« européanisation » du droit national

PARTIE I : LES ACTES ADMINISTRATIFS Il existe uniquement deux catégories d’actes : les actes unilatéraux et les actes plurilatéraux (contrats). Titre 1 : les actes unilatéraux de l’administration Chapitre 1 : La notion d’acte administratif unilatéral Le droit administratif présente des aspects très différents ou, si l’on préfère, il existe plusieurs angles d’approche. On est très sensible, aujourd’hui, à la dimension de protection des droits et libertés des citoyens, ce qui se comprend

de Carthagène …………………….……. 56 b/ Le contentieux entre l’Europe et les Etats-Unis ……………………………….. 61 2/ Le droit du marché commun ………………………………………………….…… 64 a/ Les clauses de sauvegarde ………………………………………………………. 64 b/ Les contentieux entre le droit communautaire et le droit national …………… 66 c/ La coexistence des cultures ………………………………………………………. 70 B/ Les implications des règles établies par l’application du principe de précaution 1/La responsabilité en cas de contamination …………………………………….… 81 2/ Un

première partie du traité de lisbonne qui traite des institution européenne. Le Traité de Fonctionnement de l'UE comporte globalement les politioques de l'Ue Pour la jurisprudence quand on précise rien ca sera la cours de justice de l'Ue qui est le juge du droit de l'union (la CJUE). Partie 1: Les fondamentaux de l'Ue. L'Ue a une histoire, elle a été formé, elle s'est transformé. Et par dela ces histoires elle possède certaine base juridique. Chapitre 1: formation et transformation de l'Ue

Ainsi, le droit de la concurrence communautaire est-il tiraillé entre la concurrence pure et parfaite et la théorie de la concurrence praticable, même si c’est cette dernière qui semble s’imposer dans la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés Européennes. CJCE, 25 octobre 1977 : Metro (fait explicitement référence à cette définition de la concurrence praticable). B) Le droit de la concurrence est bien un droit de l’économie Le juge en droit de la concurrence ne peut

du droit Mode d’édiction des règles de droit, de quelles manières sont-elles établies ? Autorité qui créé la règle de droit : -le législateur - autorités qui n’ont pas reçus un tel pouvoir, en l’absence d’un pouvoir officiel : le juge ne créé pas la règle de droit et pourtant il le fait. -> Il existe des sources officieuses du droit (=la jurisprudence) ou sources informelles. Les auteurs ne s’accordent pas sur les sources du droit, ni sur la catégorie à laquelle appartient

Section 3 : Les sources administratives du droit administratif §1 : Le pouvoir réglementaire Le pouvoir règlementaire peut se définir comme étant la compétence attribué au pouvoir exécutif pour éditer unilatéralement des actes à portée générale. André de Labaudaire qui définissait le pouvoir réglementaire comme étant le pouvoir que détiennent certaines autorités administratives d’édicter des mesures à portée générales et impersonnelles. Ces mesures portent le nom de règlement. A. Le domaine

vigueur le 1er mai 1999. Ce traité a été considéré comme un échec ; il a certes révisé les traités sur la Communauté européenne et sur l’UE, mais il n’a pas répondus à la question initiale étant l’adaptation des institutions à l’élargissement communautaire. En effet, il a renforcé l’élément de l’intégration du 1er pilier ; il prévoyait la possibilité d’intervention humanitaire de l’Union pour le 2ème pilier ; dans le 3ème pilier, il prend quelques domaines étant la politique de visas, d’asile