Le Juge Est Il Libre D Interpréter Les Normes Constitutionnelles

territoriale qui est régit par la constitution. -Exemple : La commune, département et région ont des pouvoirs mais pas tellement. Il y a une division verticale, toujours encadré par la constitution. 4) Le droit constitutionnel a évolué dans le temps, ce qui veut dire qu’il a changé au niveau des règles juridiques relatives aux institutions et aux règles de droit. Le changement s’est effectué après la seconde guerre mondiale car durant cette période les droit des individus

HIERARCHIE DES NORMES La hiérarchie des règles de droit traduit leur ordonnancement au sein d’un ordre juridique. « L’ordre juridique n’est pas un système de normes juridiques placées toutes sur un même rang, mais un édifice à plusieurs étages, une pyramide ou hiérarchie formée d’un certain nombre d’étages ou de couches de normes juridiques », Parmi les règles écrites du droit, qui émanent du pouvoir législatif ou réglementaire, il y a lieu de distinguer les règles constitutionnelles, les règles internationales

Ordres juridiques et hiérarchie des normes Cours de Mme Larossa L’ordre juridique renvoie à la notion d’unité. Or l’unité du droit français fait référence à l’unité de l’Etat et donc à la souveraineté de l’Etat. Dans la notion de hiérarchie, on retrouve la notion de primauté. Donc organiser une hiérarchie juridique, c’est organiser la primauté du souverain. ➢ Ordre juridique te hiérarchie des normes sont des paradigmes qui déclinent les questions politiques dans le domaine du

politique. Nous Hommes modernes qu’est ce que nous désirons? On ne désire pas essentiellement participer directement au pouvoir politique, on laisse cela aux représentants. Nous désirons essentiellement l’indépendance privée. Nous voulons être libre chez nous, libre de nos opinions, d’entreprendre, de commercer, de mener une vie indépendante à l’abri de la critique de la société. L’erreur de la Révolution française es d’avoir voulu créer un régime grec au 19ème siècle. Il y a la l’invention d’une société

plus le cas, d'abord pcq la loi doit aujourd'hui composer avec d'autres sources du droit (= pluralisme normatif). L'art. 12 du code civil, dit que le juge doit trancher les litiges en fct de la règle de droit applicable. La loi est dc loin d'ê omnicompétente et elle n'est plus non plus omnipotente. Elle est supplantée par la constitution et par les normes internationales. Ce pluralisme normatif ne pose pas de pb théoriques et intellectuels majeurs mais pose un pb pratique qui est celui de l'accessibilité

de définir cette notion. A/ Droit administratif et droit constitutionnel Le droit constitutionnel n’est pas indifférent au droit administratif. L’un ne va pas sans l’autre. 1/ Le droit constitutionnel est le droit par rapport auquel peut s’appréhender le droit administratif. 1. Ensemble, ils constituent le droit public interne 2. Cela dit, ils peuvent malgré tout ce distinguer par leur objet Le droit constitutionnel est la branche fondamentale car elle concerne tout à la fois

condition de ne pas aller à l’encontre d’une loi. Hiérarchie des règles juridiques, des normes : le système juridique est organisée, pour tous les Etats. Les normes inférieures doivent ainsi être en accord avec ce qui est édicté par la norme supérieure. TRAITES INTERNATIONNAUX DIRECTIVES EUROPEENNES LA LOI ACTES ADMINISTRATIFS (Décrets, circulaires, bulletins officiels) Lois ordinaire => Lois constitutionnelles => dont l’objectif est de réformé la Constitution. Lois de Finance => votés à chaque

d'autant que des textes anciens restent applicables. Trois traits dominent ce droit : son autonomie par rapport aux autres droits (droit constitutionnel, droit privé); son inégalité car l'administration bénéficie de privilèges par rapport aux personnes privées; son origine prétorienne (de prétoire, ou autrement dit jurisprudentielle) puisque l'activité du juge détermine pour une grande part son contenu. Ce dernier caractère rend indispensable de connaître l'organisation judiciaire française et,

comme moyen de rendre la loi effective Question de savoir si la véritable autorité se trouve du côté de la loi ou du côté de l’interprétation. 3) Interpréter : une obligation légale II. Quelle interprétation ? Méthodes et limites 1) Une liberté d’interprétation relativement grande a) Le juge a tout d’abord à interpréter le contenu de la règle. b) Le juge peut ensuite, dans certains cas définir lui-même ce qu’est une norme. 2) La méthode de l’interprétation stricte a) La méthode littérale b) La méthode

solidairement, comme responsables de l’accident. L’instance est introduite devant les tribunaux judiciaires. A l’époque n’est pas reconnue la responsabilité de la puissance publique. Le juge estime alors que « la responsabilité […] ne peut être régie que par les principes […] privés ». La règle a un intérêt puisque le juge affirme pour la première fois en France le principe de la responsabilité de l’Etat. Le Tribunal des conflits affirme donc alors l’existence de deux systèmes de responsabilité. Un