Le Juge Et Le Législateur

discipline puisque c’est la peine qui donne son nom à cette discipline – même si certains auteurs préfère l’appellation de droit criminel. Donc s’intéresser à la peine, c’est se pencher sur les conditions particulières de ce recours par le législateur appliquées par le juge. L’actualité législative et jurisprudentielle est riche sur ce point. I. Les évolutions récentes de la notion de peine II. Les évolutions récentes du recours à la peine Partie I – Les évolutions récentes de la notion de

d'une mission de service public ou non, c'est donc au juge de qualifier par lui même la nature de la mission ; c'est ce que nous verrons dans une première partie. Enfin, dans une seconde partie, nous verrons que dans certains cas, le législateur exclut l'activité d'un organisme de l'ensemble des activités de service public même si il s'agit d'une activité d'intérêt général, comme c'est le cas ici. I) La qualification du service public par le Juge A) Les critères du service public → Pour déterminer

essentiellement le code civil: L’exégèse qui est la première forme de réflexion de droit. C’est une école de doctrine dans laquelle le juriste commente le code civil ou les autres codes article par article. (Développement, explications,…) Seul le législateur, homme que Napoléon a bien voulu intégré, peut créer le droit. Ce qui implique que l’Homme du droit n’a pas de raison d’être. C’est une critique du droit positif par une réflexion sur le long terme (comparaison entre le droit contemporains et le

recherche de l’intention du législateur. Les juges n’hésitent pas à imposer de nouvelles doctrines, souvent inventées par les professeurs de droit, et qui ne correspondent pas à l’intention de ceux qui ont écrit les textes. Ils contribuent largement à l’évolution du droit. Par conséquent, les auteurs se posent la question de savoir si la jurisprudence participe à la création du droit dans le système français ou bien si elle est un simple phénomène scientifique ? Le juge a-t-il son rôle dans la création

peuvent être définis comme « principes non écrits, non expressément formulés dans des textes mais qui dégagés par le juge et consacrés par lui, s`imposent à l`administration dans ses diverses activités »[3]. A la différence des autres définitions possibles, celle-ci a le mérite de mettre en évidence le rôle du juge, qui sera déterminant en ce qui concerne l`appréciation des principes généraux du droit en tant que source de droit. Le terme source de

république * Les ordonnances (autorisation du parlement accordée au gouvernement pour prendre des décisions qui relèvent de la compétence du législateur) * Les règlements qui ne relèvent pas des matières du législateur 5- Les règlements d’application des lois Il s’agit des règlements qui vont intervenir dans des matières réservées au législateur (article 34 de la constitution). Ces règlements ne vont avoir pour objectif que de fixer les modalités de la loi. B- Le respect de la hiérarchie

l’octroi d’un délai de grâce au débiteur. A l’inverse, une décision qui n’est pas encore passée en force de chose jugée peut être exécutée par son bénéficiaire lorsqu’elle est assortie de l’exécution provisoire en vertu de la loi ou d’une décision du juge. Peu importe qu’elle soit encore susceptible de l’une des deux voies de recours suspensives d’exécution que sont l’appel et l’opposition ou que l’une de ces deux voies soit exercée. De ce fait, si le droit d’exercer ces recours n’est pas remis en cause

volonté d’abolir tout acte arbitraire, ici dans le cadre judiciaire : «  Le juge qui refusera de juger, sous prétexte de silence, de l’obscurité ou de l’insuffisance de la loi, pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice ». On parle de déni de justice lorsque le juge refuse de répondre aux requêtes ou ne procède à aucune diligence pour instruire ou faire juger une affaire en temps utile. En clair, le juge a l'obligation de statuer sur la prétention qu'une ou des parties ont formulée

validation législative désignent une intervention sous forme de loi du législateur, qui à titre rétroactif ou préventif, valide un acte administratif annulé ou susceptible de l'être. En d'autres termes, il s'agit de rendre valide un acte qui ne l'est pas et, parallèlement, de limiter la possibilité du contrôle juridictionnel (le pouvoir du juge s'en trouve donc nécessairement réduit). • But - soustraire au risque d’annulation par le juge un acte ou une série d’actes qui sont généralement des actes administratifs

Dissert - 2 L’enfant est-il pénalement responsable ? • L’enfant : qui n’a pas encore atteinte l’âge de l’adolescence. Donc, on montre ce que la responsabilité des enfants a de particulier. [pic] ⇨ Le juge est toujours obligé de motiver ⇨ Cela signifie que les peines sont toujours exceptionnelles • Pour ce qui est du critère du discernement : - L’ordonnance de 45 n’obligeait pas la recherche du critère du discernement. On évacue le critère du discernement car il ne s’agit