Le Juge Et Le Législateur

Chapitre 2 : La jurisprudence Jurisprudence : - Ensemble des décisions de justice (comme on parlerai des textes renvoyés à tout ce qui est écrit) - Désigne tel solution qui serait vrai aujourd’hui car appliqué systématiquement par le juge. 2e sens de la jurisprudence : Connaitre le droit privé c’est déjà connaitre la loi et aussi savoir dont la façon dont les juges appliquent les textes. Section I : Fonctionnement et organisation de l’appareil judiciaire L’appareil judiciaire est

connaissances dans le domaine du droit. En outre, les citoyens n’osaient pas recourir à ce type de structures en raison des considérations familiales et subjectives qui enlevaient toute crédibilité à l’intervention des personnes chargées de jouer le rôle du juge. «La plupart des plaignants ne voulaient pas faire appel à ces instances parce qu’ils doutaient de l’objectivité des juges surtout quand la plainte concerne un proche de près ou de loin de la personne chargée de trancher dans le conflit»

l'expertise judiciaire. Les principes organisations judiciaires : En se référant à la constitution, à la loi constitutive de la magistrature, au code des procédures civiles et commerciales ainsi qu’à certaines lois spéciales, on constate que le législateur tunisien à consacré certains principes généraux auxquels est soumis l'ordre judiciaire dont les plus importants sont: 1. La composition unique ou collégiale des tribunaux 2. Le principe de l'indépendance de la justice 3. Le principe de l'égalité

publiques grâce à une analyse fondée sur la volonté hypothétique du législateur ainsi que sur la nature du dommage. Dans l’arrêt Société coopérative agricole Ax’ion, rendu le 2 novembre 2005, le Conseil d’Etat a eu l’occasion d’apporter de nouvelles précisions quant à l’un de ces critères d’engagement de la responsabilité de l’administration du fait des lois, dans l’hypothèse où il est impossible de dégager la volonté du législateur sur une éventuelle indemnisation de l’administré lésé par une loi

de licenciement sauf exception. L’autorité administrative n’est pas interprète de la règle de droit, le seul interprète de la règle de droit est le juge. En matière d’urbanisme, les autorités d’urbanismes se donnent des pouvoirs qu’elles n’ont pas : il faut garder à l’esprit qu’à l’exception du domaine fiscal, le seul interprète du droit est le juge. La deuxième mission est une mission de conciliation qui peut être extrêmement fructueuse et qu’on peut imaginer dans des conflits collectifs du travail

pour le législateur, en 2 c’est une obligation pour le juge et en 3 une garantie pour le citoyen. La consécration législative du précepte Paragraphe 1 : Les législateurs utilisent un vocabulaire religieux ils font un principe sacré et il doit être inscrit à titre d’expiation des fautes commises sous la révolution. L’article 2 est une forme de rédemption du législateur. Ils disent qu’à l’égard du juge que ce précepte est un commandement de la loi. Une voie de rédemption pour le législateur. Un tribunal

La distinction entre éléments constitutifs et circonstances aggravantes « Celui qui juge doit veiller à ne rien ordonner de plus sévère ou de plus adouci que la cause ne le requiert : car il ne doit pas chercher la gloire de la sévérité ou de la clémence ; après avoir tout pesé, il doit décider en fonction des particularités de l'espèce. Dans les causes bénignes, les juges doivent être enclins à la douceur ; dans les causes graves ils doivent suivre de près la sévérité des lois, en les tempérant

criminel. Parfois, on a connaissance d’un crime mais pas de son auteur. Et à supposer même qu’un criminel comparaisse devant un tribunal, son comportement peut s’altérer entre temps, sa personnalité changer entre le moment du crime et le moment où on le juge pour ce crime. Il est donc dans l’intérêt du droit pénal d’arriver à une meilleure connaissance de tout ceci en s’appuyant sur d’autres disciplines qui ne souffrent pas des mêmes lacunes que lui. Ex : les sciences criminalistiques = science qui permet établir

L’administration de la justice serait donc perpétuellement interrompue, si un juge s’abstenait de juger toutes les fois que la contestation qui lui est soumise n’a pas été prévue par une loi. L’office des lois est de statuer sur les cas qui arrivent le plus fréquemment. Les accidents, les cas fortuits, les cas extraordinaires, ne sauraient être la matière d’une loi. Dans les choses même qui méritent de fixer la sollicitude du législateur, il est impossible de tout fixer par des règles précises. C’est une sage

le législateur a consacré le divorce consensuel ; repris à l’article 230 du Code civil. Dans les faits, les époux R avaient formé conjointement une demande en divorce. Le jugement de première instance a refusée de faire droit à la demande, et un appel a alors été interjeté. La Cour d’appel de Caen, le 15 juin 1981, a confirmé le jugement de première instance. M. R s’est alors pourvu en Cassation. M. R, demandeur à l’action, argue d’une procédure caduque. En effet, il avance que le juge n’avait