Le Juge Et Le Législateur

d'abord un précepte pour le législateur, c'est une obligation pour le juge et c'est également un garantie pour le citoyen. Paragraphe 1 : La consécration législative du précepte A propos du principe de non rétroactivité on utilise un vocabulaire presque religieux voire sacré, on veut le voir consacrer au début du code civil en expiation aux lois sous la révolution. C'est pour le législateur un moyen de rédemption. A- Une voie de rédemption pour le législateur Les tribunaux d'appel approuvent

la première fois l’interdiction par la loi des « clauses abusives », en l’espèce, de non responsabilité dans les contrats de transport terrestre de marchandises. La protection du consommateur n’a pas toujours été considérée comme essentielle et le juge a longtemps préféré prendre en compte les dispositions contractuelles. Dans le contexte économique de la multiplication des contrats, le lien entre l’acheteur et le vendeur s’est éloigné au profit de contrat rédigé à l’avance. Ces contrats pré rédigés

de cohérence disciplinaire. Les libertés fondamentales se sont pendant longtemps marquées par une prééminence du droit administratif. On considérait que c'était le juge administratif qui était le mieux à même de garantir les libertés fondamentales face au pouvoir exécutif. On a l'article 66 de la Constitution qui dit que c'est le juge judiciaire qui est le gardien des libertés fondamentales, ce qui montre une certaine contradiction. C'est en 1993 qu'on parle de libertés fondamentales au lieu de libertés

peut saisir le conseil. Peu de temps après 71 le nombre de saisine du CC va augmenter ce qui va entrainer une multiplication du conseil : c’est l’éclosion de la jurisprudence ou encore de la justice constitutionnelle. Les méthodes de contrôle du juge constitutionnel vont alors se développé : la décision du 71 a constitutionnalisé le préambule de 58 qui contient celui de 46 qui contient lui-même la DDHC, la chartre de l’environnement, les PRNT (droit au travail, santé, les loisirs…) et les principes

dispositions relatives à la coopération policière et judiciaire en matière pénale CHAPITRE I – LE POUVOIR DE JUGER | Justice indépendante : distingue l’Exécutif du Législatif. Jugement : acte juridique par lequel une personne accréditée par l’Etat (juge…) dit le droit pour un cas particulier. Juger est une fonction étatique confiée à des organes et l’ensemble de ces juridictions vont rendre des décisions => jurisprudence. Quelle est la place du pouvoir judiciaire tant à l’égard du pouvoir exécutif

constitutionnalité est sujet à un dilemme portant sur sa légitimité (se dit légitime quelque chose qui est fondé en raison, en justice, en équité). En effet, comme nous l’avons vu précédemment, s’il n’existe aucun contrôle, cela signifie que le législateur peut violer la constitution et que celle-ci n’est ni supérieure aux lois ni même obligatoire. Mais d’autre part dans un système démocratique, les lois sont faites par le peuple souverain ou en son nom par ses représentants. Ainsi l’institution d’un

constitutionnelle quant à la compétence du juge administratif . En effet ,avant la décision du Conseil de la concurrence , la compétence du juge administratif n'était consacrée par aucune disposition constitutionnelle . Ainsi , bien que le statut de la juridiction administrative était consacrée par un PFRLR dégagé dans la décision du conseil constitutionnel de 1980 . Mais cette décision n'en disait rien sur les compétence du juge administratif . Le législateur aurait très bien le vider de sa compétence

le principe étant la liberté (art 1 et 5 DDH), il faut nécessairement un texte pour la limiter. C’est le principe de la légalité des incriminations. Ensuite l’exigence d’un texte concerne aussi les peines (nulla poena sine lege). Ainsi lorsque le juge retient la culpabilité d’un individu, il ne peut prononcer que la peine prévue par le texte d’incrimination. C’est le principe de la légalité des peines (art 8 DDH). Enfin le texte visé par l’adage n’est pas toujours un texte de loi. Dans sa décision

LE JUGE ET LA REGLE DE DROIT Dans tous les systèmes juridiques, qu’ils soient récents ou anciens, on observe l’existence d’une étroite relation qui lie le juge et la règle de droit. De manière générale , le juge, c’est celui qui a le droit et l’autorité de juger. D’autre part la règle de droit, c’est une règle qui est générale, abstraite et obligatoire. Elle définit les comportements auxquels on doit se conformer. Le caractère obligatoire de la règle de droit, c’est une interdiction que fait

La sécurité morale, psychologique, « le sentiment, la certitude que l’on a de sa propre sécurité » (Montesquieu). L’art. 2 du CC, vise à donner aux citoyens la certitude, la garantie qu’une nouvelle loi ne viendra pas changer ces prévisions, le législateur ne viendra pas perturber les prévisions des individus. Au lendemain de la promulgation du CC, les praticiens du droit s’aperçoivent que cet article va avoir pour csq d’assurer la survie de l’ancien droit (de la monarchie) bien longtemps après 1804