Le Mandat Présidentiel

La suprématie présidentielle sous la V*e* république « La Président de la République doit être la clé de voute de notre régime parlementaire » Michel Debré, discours du 27 août 1958 devant le Conseil Constitutionnel. La Ve république est née de l’échec institutionnel et gouvernemental de la IVe république. Le problème majeur de cette dernière était qu’elle nourrissait une très forte instabilité gouvernementale. Le putsch d’Alger et la crise du 13 mai 1958 ont permis un retour au pouvoir

qui est dans une situation originale par rapport aux anciens Présidents de la republique et cette place de premier plan qu'a voulu donner les constituants au chef de l'etat n'apparait qu'a l'etude formelle des textes a savoir que l'institution presidentielle apparait dans celui qui suit celui sur la souverainete . sous la constitution de 1946 , le Président de la République n'etait envisage qu'au titre 6 alors que dans l'article 1er de la Constitution de 1946 il y avais a part egale consacre la souverainete

La fonction présidentielle sous la Vème République. Depuis 1958, la fonction présidentielle a beaucoup évolué.   La Constitution de 1958, révisée en 1962, marque une rupture dans l'histoire des institutions françaises.  Les pouvoirs du président se trouvent désormais considérablement renforcés, conformément à la pensée constitutionnelle du général de Gaulle énoncée dès 1946 dans le discours de Bayeux. En effet, la Constitution met le Président de la République au premier rang : c'est la première

ELECTIONS PRESIDENTIELLES AUX ETATS UNIS Introduction Les Etats-Unis se composent actuellement de 50 Etats autonomes et unis sous la forme d’une fédération depuis la révision constitutionnelle de 1787, antérieurement cette union prenait la forme d’une confédération. Cette fédération confère une autonomie administrative, législative et surtout constitutionnelle à chaque Etat, il en découle un système électoral assez complexe car il fait intervenir à la fois les Etats et l’union. En étudiant

africaine. Les statistiques sur des dirigeants accros au pouvoir font écho aux débats qui secouent, en ce moment même, plusieurs pays d’Afrique, où les présidents dont les mandats arrivent prochainement à échéance cherchent arguments et moyens pour modifier la Charte fondamentale qui leur interdit d’effectuer plus de deux mandats. Après Ben Ali (Tunisie), Eyadéma père (Togo), Paul Biya (Cameroun), Omar Bongo (Gabon), Mamadou Tandja (Niger), Idriss Déby (Tchad), Yoweri Museveni (Ouganda), Abdelaziz

partir de l'année suivante. C'est ce qui expliqua le refus de ce dernier d'embrasser un troisième mandat en 1941. L'homme choisit pour le succéder son ancien ministre plénipotentiaire Elie Leocardie Lescot. Ce dernier devait remplacer la junte militaire de gouvernement que Vincent avait créer par craintes de représailles de la population. Lescot est élu par l'assemblée nationale août 1941 pour un mandat de 5 ans, avec la bénédiction de l'armée et des Vincentistes. Sa montée fut donc pacifique et sans

Exposé: Iman Farag, « De Moubarak à Moubarak: les élections présidentielles de 2005 en Egypte », Critique internationale, n°33, 2006/4, pp. 39-51. Introduction : Pendant l’année 2005, l’Égypte a vécu une conjoncture politique particulièrement dense. Première élection pluraliste du chef d’État dans l’histoire du pays, « victoire » des Frères musulmans aux élections parlementaires, attentats terroristes à Charm el-Cheikh et, au Caire, sommet pour la solution du conflit irakien…, les événements

réduit à un rôle instrumental , de la même façon que la majorité parlementaire. E.Macron a restauré l’autorité et la solennité de la fonction présidentielle et ressuscité, par suite, la Vème République, en 2017, selon la lecture gaullo-mitterrandienne des institutions. Le pouvoir présidentiel, en s’identifiant au régime tout entier , a débouché sur une répartition des tâches entre les deux têtes de l’exécutif

dont dispose le Président, ont conduit certains juristes tels Maurice Duverger à parler d’un « monarque républicain » : cette expression fait référence à une personnalisation du pouvoir importante et au caractère absolu et irrévocable du pouvoir présidentiel. Il convient donc de s’interroger sur les véritables pouvoirs du Président de la République : le Président est-il un monarque républicain ? Concentre-t-il en fait tous les pouvoirs ? La France est-elle dirigée par un seul homme ? Nous verrons

lourde de sens et nous expose de manière expresse la vision de VGE eu égard à la définition à donner au rôle de président. Celui-ci n’est pas hors du jeu politique est c’est en cela qu’il rejoint la perspective gaullienne relative à la fonction présidentielle ; celle d’un président acteur du jeu politique que ne se souci pas de savoir si les textes l’habilite ou non à s’inscrire en chef de l’action du gouvernement. Mais ce rapprochement n’est que de façade car il diffère dans sa justification. Cette