Le Massacre De La Controverse De Valladolid

africain et va arriver en Inde. En - contournant ce continent, il découvre de nouvelles populations et de nouveaux pays. Magellan (1419-22) qui est le 1er à réaliser un tour du monde complet, qui durera - 3 ans. Mais étant donné qu'il a été massacré aux Philippines, il n'a pas réalisé le tour du 1 Voir cours de philosophie (Galilée, Copernic …) 1 monde complet  c'est son équipage qui a découvert tout le reste après sa mort. En faisant ce tour du monde, il découvre évidemment de nouveaux

néolithique. Ils ne connaissent pas les métaux. Le choc technologique est tout de suite en faveur des Européens qui les asservissent : en dix ans, la conquête de l’île est achevée alors que la population autochtone a dramatiquement diminué à cause des massacres, de la mise en esclavage sous le système de l’encomienda, et surtout à cause du choc microbien fatal à une bonne part des populations autochtones. L'encomienda se présente comme un moyen d’évangéliser les Indiens, mais c’est surtout un système d’exploitation

Maghraoua vers le chlef [5] . Buste de Ptolémée Période romaine: (-25 à 430) L'interprétation historique de la conquête romaine en Afrique, et plus particulièrement sur le territoire de l'actuelle Algérie, est un sujet historique qui fut très controversé. Les premières fouilles archéologiques modernes en Algérie furent en effet menées par des fonctionnaires et militaires français après 1830 : en prétendant se placer en héritière des Romains, la puissance coloniale française cherchait à légitimer

frontières sont abolies, la Terre est unifiée. Et les monarques se reprennent à rêver d'empire universel - Un christ métis (Serge Gruzinski) : Les conquistadors voulaient christianiser l'Amérique pour mieux l'assimiler. Ils y parvinrent au prix de massacres et d'un long travail sur les esprits. Mais aussi d'un certain nombre de malentendus : en adoptant le catholicisme, les indigènes l'ont profondément transformé - Ces plantes venues du Mexique (Martine Pedron) : L'arrivée des conquistadors en Amérique

un « idéal-type* ». Les situations caractérisées par un pur régime de violence sont sans doute peu fréquentes ou, en tout cas, instables. Prenons un moment l’exemple de la guerre. Lorsqu’un pays en envahit un autre sans sommation et commence à y massacrer toute la population, on est indiscutablement dans la dispute en violence. Ainsi, lorsque Gengis Khan, après la conquête d’une ville, construisait un tumulus avec les crânes des habitants, on peut parler de pure « dispute en 3 Tableau inspiré

civilisations précolombiennes sont exterminées ; l’unification microbienne du monde : variole, typhus, lèpre, dysenterie, fièvre jaune, … : ces maladies massacrent des autochtones pas immunisés contre les microbes «importés» par les conquistadores les massacres, le travail forcé… : les Indiens sont réduits en esclavage afin de travailler pour les conquérants, ce qui apporte une désorganisation sociale totale dans ce qui reste des empires amérindiens d’abord pour l’or et l’argent : le but premier de la conquête

la part de ceux qui essayent de comprendre ces peuples (Jean de Léri) Conséquences très pratiques : statut que l'on donne aux individus dépend de la façon dont on les pense → traites. Domination, esclavagisme, exploitation des ressources Controverses de Valladolid (1550-1551) entre Sepulveda et Las Casas : comment devaient se faire les conquêtes dans le nouveau monde : quel est le statut des amérindiens, sont-ils des êtres humains ou non : réponse donne façon dont on va faire la guerre : faire une

indien, c’est elle qui fait la différence. Par ailleurs, le facteur brutalité joue en leur faveur : les conquérants comme V de G ou Afonso d’Albuquerque n’hésitent pas à bombarder et à massacrer systématiquement les villes rebelles afin de s’imposer par la terreur (ainsi, lorsqu’Albuquerque s’empare de Goa, il massacre tous les msm). Enfin, les Portugais ont su remarquablement jouer sur les conflits et les rivalités locales pour se faire des alliés et s’imposer. Ainsi, un aventurier indien, Timoja

Norvégien venait en Allemagne avec quelques centaines de ses compatriotes, et disait aux Allemands : « Il y a quatre cents ans qu'un homme de notre pays, fils d'un potier, voyagea près de Vienne ; ainsi l'Autriche nous appartient, et nous venons tout massacrer au nom du Seigneur ? » Les mêmes auteurs considèrent que le temps de Josué n'est pas le nôtre ; que ce n'est pas à nous à porter un oeil profane dans les choses divines ; et surtout que Dieu avait le droit de punir les péchés des Cananéens par

vu par l’historien juif Flavius Josèphe Flavius Josèphe (37-vers 100) est né dans une famille sacerdotale. Il participe à la révolte juive de 66, avant de se rendre au général Vespasien. Lui ayant prédit qu’il deviendrait empereur, il échappe au massacre qui met fin à la révolte et devient son protégé (d’où le nom de Flavius accolé à son nom juif). Il assiste au siège de Jérusalem en 70 par Titus. Il rédige plusieurs ouvrages, dont les Antiquités juives. Ce passage célèbre constitue le seul témoignage