Le Pacte De Préférence

« Corrigé » du commentaire d’arrêt du l’arrêt 25 mars 2009 L’arrêt commenté offre une illustration d’une combinaison des règles applicables au pacte de préférence et du régime juridique de la promesse synallagmatique de vente, dans l’hypothèse d’une vente immobilière. Alors que la jurisprudence la plus récente a doté le pacte de préférence d’une certaine efficacité juridique en permettant la substitution du tiers bénéficiaire de bonne foi à l’acquéreur, ce mouvement va-t-il jusqu’à subordonner

Parfois érigé en engagement autonome, le pacte de préférence constitue le plus souvent un élément accessoire d’une convention dans laquelle il est inséré. Le pacte de préférence peut se définir comme l’engagement de réserver la préférence au bénéficiaire si l’on décide de vendre ou d’acheter, c'est-à-dire lui faire en priorité une proposition avant de s’adresser à quelqu’un d’autre. Le promettant s’engage donc seulement à proposer au bénéficiaire la conclusion du contrat de vente mais uniquement

sur un litige opposant le débiteur d’un pacte de préférence et un tiers acquéreur au bénéficiaire légitime. En l’espèce, il s’agissait d’une donation-partage établie sur un bien immobilier (un lot dans un immeuble) comportant une clause instituant un droit de préférence au profit des attributaires des autres lots de la propriété. Plus de vingt après, la propriétaire du lot, procède à son tour à une donation-partage sur ce même lot immobilier rappelant le pacte, et le nouvel attributaire vend peu de

arrêt de rejet sur un litige opposant le débiteur d’un pacte de préférence et un tiers acquéreur au bénéficiaire légitime. En l’espèce, il s’agissait d’une donation-partage établie sur un bien immobilier comportant une clause instituant un droit de préférence au profit des attributaires des autres lots de la propriété. Plus de vingt après, la propriétaire du lot, procède à son tour à une donation-partage sur ce même lot immobilier rappelant le pacte, et le nouvel attributaire vend peu de temps après

2002 une promesse synallagmatique de vente à a une société civile immobilière, portant sur un immeuble à usage commercial. Le 11 mars 2002 elle a consenti sur le même bien un bail commercial à effet du premier janvier 2002, stipulant un droit de préférence au profit du locataire ; La réitération authentique de la vente au profit de la SCI est intervenu le 7 novembre 2002 ; informé de l’existence de cet acte par la société gestionnaire du bien litigieux le 17 décembre 2002, la société locataire a demandé

avant-contrats Ils se sont surtout développés dans le cadre du contrat de vente qu’ils sont destinés à préparer. Traditionnellement on distingue 3 avant-contrats. * Le pacte de préférence * La promesse unilatérale * La promesse synallagmatique Ces 3 avant-contrats sont plus ou moins éloignés du contrat définitif. Le pacte de préférence sera très en amont du contrat de vente alors qu’au contraire, le contrat/promesse synallagmatique se situe à la charnière de l’avant-contrat et du contrat définitif

Commentaire d’arrêt Cass. ch. mixte, 26 mai 2006 La sanction de la violation du pacte de préférence est à l’origine d’une abondante réflexion théorique; la jurisprudence, toute aussi abondante en la matière, a récemment évolué à l’occasion de cet arrêt de la chambre mixte de la cour de cassation en date du 26 mai 2006. En effet, le propriétaire d’un bien immobilier tenu par un pacte de préférence est obligé par ce dernier, si jamais il entend vendre son bien, à adresser en priorité son offre

Td civil, séance 3 Le pacte de préférence Commentaire d’arrêt : Cass.ch. mixte, 26 mai 2006 Un pacte de préférence se définit comme un avant-contrat par lequel « le propriétaire d’une chose s’engage envers une personne à ne pas vendre à un tiers sans lui avoir préalablement offert d’acheter ». Le bénéficiaire du pacte à donc une priorité lorsque le propriétaire décide de vendre le bien. Le tribunal a rendu un jugement en 1re instance. Le bénéficiaire du pacte, demandeur en 1992, invoque

qualifier les différents contrats conclus? puis Doit-on considérer qu’une promesse unilatérale de vente est prise en violation d’un pacte de préférence alors même que la levée d’option ne peut être effectuée qu’à la fin du délai fixé par le pacte ? I. La qualification des différents avant-contrats A. Le pacte de préférence En droit, le pacte de préférence était auparavant considéré comme un contrat innomé. Depuis l’ordonnance du 10 février 2016, il est régi par l’article 1123 du Code Civil

conditions un pacte de préférence est nul ? Le pacte de préférence fait partie de la catégorie des avant-contrats. Il est le contrat par lequel une personne, le promettant, s'engage auprès d'une autre, le bénéficiaire, à ne pas conclure un contrat déterminé avec un tiers avant de lui en avoir proposé la conclusion par priorité, le bénéficiaire étant libre, alors, d'accepter ou de refuser de conclure. Pour cela il doit remplir des conditions en effet, l’objet du contrat doit être déterminé, le pacte doit