Le Principe De L Impartialité Du Juge

INTRODUCTION « Avant d'entrer en fonction, les membres nommés du Conseil constitutionnel prêtent serment devant le Président de la République. Ils jurent de bien et fidèlement remplir leurs fonctions, de les exercer en toute impartialité dans le respect de la Constitution, de garder le secret des délibérations et des votes, de ne prendre aucune position publique, et de ne donner aucune consultation sur les questions relevant de la compétence du Conseil. » C’est ce que déclare l’article 3 de l’ordonnance

d'Etat et la Cour de Cassation. L'existence de ces deux ordres de juridiction distincts est, en France, le produit de l'histoire. Elle résulte de la loi des 16 et 24 août 1790 et du décret du 16 Fructidor An III, fruits de la volonté d'empêcher le juge judiciaire de s'immiscer dans les questions de l'administration. La loi des 16 et 24 août 1790 proclame que « Les fonctions judiciaires sont distinctes et demeureront toujours séparées des fonctions administratives ». Le décret, quant à lui, disposait

QUESTION THEORIQUE : 1 - Expliquez le principe de non rétroactivité de la loi et ses exceptions ? 2- expliquez la distinction obligations conjointes- Obligations solidaires et donnez une exemple d'application pour chacune ? 3 - expliquez la règle de la prescription et précisez là pour les actions personnelles ou mobilières ainsi que pour l'action en responsabilité civile contre le transporteur ? 4-expliquez la différence entre présomption simple et présomption irréfragable. Donnez un exemple

sur l’exécutif. Le conseil constitutionnel va donc délimiter clairement le domaine d’action de ces deux organes. Par exemple en 1959, le Conseil Constitutionnel a censuré le règlement d’assemblée, par le seul motif que celui-ci ne respecter les principes énoncés par la constitution, en l’espèce, des modalités de contrôles du gouvernement. Cet empiétement, à donc, en quelque sorte été punit par le CC. Mais, en 1974, nous avons aussi vu naitre au législatif la possibilité de saisir le CC en invoquant

------------------------------------------------- Justice La justice est un principe philosophique, juridique et moral fondamental en vertu duquel les actions humaines doivent être sanctionnées ou récompensées en fonction de leur mérite au regard du droit, de la morale et autres sources prescriptives de comportements. Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparaît pouvoir varier en fonction de facteurs culturels. La justice est un idéal souvent jugé fondamental pour la vie sociale et la civilisation

La justice C’est, dit-on, l’une des réformes auxquelles Nicolas Sarkozy tient le plus. C’est en tout cas le président lui-même, et non la chancellerie, qui a annoncé le 7 janvier dernier la disparition prochaine du juge d’instruction, déclenchant une polémique du côté des magistrats, avocats et associations de victimes. La promesse faite par le chef de l’État de créer un habeas corpus à la française, qui octroierait de nouveaux droits aux personnes mises en cause, est, elle, plutôt bien accueillie

justice, le tribunal de première instance et le tribunal de la fonction publique. Siège à Luxembourg. 1) La Cour de justice La composition de la cour de justice est la suivante : la cour s’organise depuis le traité de Nice selon le principe d’un juge par Etat membre, donc compte en l’occurrence 27 juges à l’heure actuelle. Elle est présidée par l’un de ces juges, désigné au préalable par ses pairs. Aux côtés des juges siègent huit avocats généraux, parmi lesquels un de ces avocats exerce

loi » est un principe de base. Si vos actions sont contraires à la loi, vous pouvez être condamné même si vous ne le saviez pas et si vous étiez de bonne foi. Deux vieilles lois qui n’ont plus cours : 1. La « loi du talion » : c’est « œil pour œil et dent pour dent ». Celui qui a commis une faute sera puni de la même façon : si tu as tué mon fils, je tuerai le tien, et nous serons quittes. 2. Une loi chinoise pour protéger les personnes : toute erreur judiciaire reconnue conduisait le juge à subir

Procès : procès évoque idée d'un combat entre deux parties qui s'affrontent devant un juge avant d'un coté un demandeur ayant pris l'initiative de saisir la juridiction compétente et de l'autre coté un défendeur qui tente de résister : obtenir du juge qu'il règle le litige, au moyen d'un acte solennel, le jugement. Pour parvenir à ce jugement, une démarche réglementée doit être observée : pour permettre au juge de trancher, chaque parties du procès doit accomplir une succession d'actes tout au long

Sous titre 2. L’autorité du juge L’autorité du juge repose sur la fonction de juger, et cette fonction de juger est une des trois prérogatives qui est actuellement détenue par l’Etat à coté du législatif et de l’exécutif. Le législatif édite la norme, vote les lois. L’exécutif en assure l’exécution et le judiciaire tranche les litiges en appliquant le droit, rend la justice sur le fondement du droit applicable. Dans l’ancien régime ces trois fonctions étaient assurées par une seule et même