Le Principe De L Impartialité Du Juge

déontologie - la déontologie étant définie comme l’ensemble des devoirs qu’impose à des professionnels l’exercice de leur profession - qui se posent dans la magistrature et sur les solutions à y apporter. Il est en effet devenu indispensable que les principes déontologiques soient clairement formulés, de manière à être bien connus aussi bien des magistrats que des justiciables, car ces derniers n’auront confiance à l’institution judiciaire que s’ils ont la conviction que les magistrats exercent leurs

 Dans une certaine conception de la séparation des pouvoirs l’existence du juge administratif voit le jour au coté des magistrats de l'ordre judiciaire. Bien que leurs statut juridique soit clairement distinct les normes propres a leurs professions sont globalement similaire. Un tel système juridique résulte principalement de l'objectivité a statué sur des contentieux de l'ordre civil ou administratifs. Dans cette conception le jugement des conflits est accompli par une juridiction spécialiser

Travaux Dirigé n° 2 – Droit Administratif · Note de synthèse : Pour/Oui on peut s’en passerContre/Non on ne peut pasDoc 1 : Répartition complexe des compétences, csq = incertitude sur quel juge choisir, obligations d’envoyer à l’autre juge les questions préjudicielles = décisions rendue trop tardivement surtout si TConf est immiscés. Dualisme toujours existant par tradition, à l’étranger personne n’est si catégorique que la FranceRaisons symboliques : Art 6 de la CEDH + Décision

 L’indépendance de la Justice Pour avoir une portée pratique, le principe de l’Etat de droit suppose l’existence de juridictions indépendantes, compétentes pour trancher les conflits entre les différentes personnes juridiques en appliquant à la fois le principe de légalité, qui découle de l’existence de la hiérarchie des normes, et le principe d’égalité, qui s’oppose à tout traitement différencié des personnes juridiques. Un tel modèle implique l’existence d’une séparation des pouvoirs et d’une

succès, devant la Commission, le Gouvernement excipe de l'irrecevabilité de la requête pour non-épuisement des voies de recours internes (article 26 de la Convention) (art. 26). Il plaide que M. Hauschildt, dans la mesure où il craignait de voir le juge Larsen et les juges à la cour d'appel manquer d'impartialité pour avoir pris plusieurs décisions avant son procès, aurait pu les récuser en vertu des articles 60 par. 2 et 62 de la loi (paragraphe 29 ci-dessus), mais n'en fit rien. (…) 41. Il incombe

entre particuliers. Par conséquent, pour agir en action, le propriétaire va devoir se tourner vers le tribunal judiciaire. Cas pratique 2 - Faits : Deux entreprises ont conclu un contrat de commerce international mais veulent éviter le recours à un juge public en cas de litige. Question de droit : Comment doivent- elles procéder ? Solution : Des modes alternatifs de résolutions de litige sont envisageable dans le domaine international, ces deux entreprises peuvent donc passer par un mode de conciliation

DROIT CHAPITRE 3: LE JUGE ET LES ACTEURS DE LA VIE ECONOMIQUE ET SOCIALE I) Les grands principes de la justice « La Justice doit être juste… C’est pour cela qu’il existe des règles qu’elle doit respecter, et qui permettent de juger en toute impartialité. C'est ce qu'on appelle le droit. » (ado.justice.gouv.fr) Les grands principes qui permettent une certaine liberté sont les suivant: • Débat contradictoire • Présomption d’innocence • Droits de la défense • Non

garantit par : un procès pour n'avoir qu'un conflit verbal et un juge pour résoudre le litige. Pour ça, il faut que tout individu puisse accéder à un juge, que la justice soit rapide(délai raisonnable et non expéditif), mais aussi qu'elle exécute les décisions. * Un impératif de justice qui est garantit par l'objectivité de la loi mais aussi par le juge, tiers impartial , désintéressé et indépendant(décisions non arbitraires) Le juge ne doit être soumis à aucun pouvoir concurrent(exécutif, législatif)

à la juridiction des prud’hommes. Demandons-nous alors si cette impartialité peut être remise en cause dans la pratique. C’est à travers des notions pratiques et l’étude de la jurisprudence que nous essaierons de répondre à cela. Nous verrons dans un premier temps que l’impartialité de la juridiction prud’homale est garantie par sa forme(I), mais que certains cas particuliers nécessitent des aménagements(II). I) Une impartialité formelle… Que ce soit d’un point de vue procédural ou juridictionnel

désignation en qualité d'arbitre, M. Y... avait indiqué avoir été choisi à plusieurs reprises comme arbitre par les sociétés du groupe Prodim et que les époux X... avaient admis, à ce moment là, que cela était sans incidence sur son indépendance ou son impartialité, puis, qu'il appartenait aux demandeurs de requérir des renseignements sur la fréquence et le nombre de ces précédents arbitrages, ensuite, que s'il avait été découvert que M. Y... avait en réalité participé à trente quatre arbitrages antérieurs