Le Roi Et Le Parlement

au référendum par le Roi Hassan II. Ce texte, qui entrera en vigueur à la fin de 1963, a fait l'objet de jugements contradictoires. Constitue-t-il, comme l'affirment certains, une révolution profonde des institutions et de la vie politique du Maroc, en substituant à une monarchie absolue et théocratique un régime constitutionnel démocratique de type moderne ? N'est-il au contraire, comme le prétendent les adversaires du projet, qu'un simple décor à l'abri duquel le Roi continuera d'exercer

sociale l’impossibilité de mener des réformes va entrainer la chute de la monarchie a la fin du 18ème. Chapitre 1 : Puissance et stabilité On parle rarement de la puissance royale mais plutôt de celle monarchique. La puissance est incarnée par le roi aidé par une institution centralisé. Le peuple est encadré dans des structures juridiques qui paraissent complètements immuables. Section 1 : Une société figé ; le carcan des privilèges. La société avant 1789 est très ancienne. Elle prend sa

l’occident et l’orient I. La disparation de l’empire en occident et son remplacement par des royaumes barbares Les barbare fédéré au Vième sicle raison à obéir à l’empereur, se comporte en chef d’E .476 fin de l’empire, générale des barbare proclamé roi d‘Italie. pour les royaumes me germanique il ya les Ostrogoths, wisigoths (Toulouse) et Burgond, les saxon II. Le maintient de l’empire romain d’orient Atteint son apogée avec Justinien 527 a 565à Constantinople. Il reprend Afrique du nord, Italie

Louis XIV Long règne de 1643-1715, même si commence vraiment en 1652. Années 1660-80 = se distingue par les nombreuses réformes et innovations entreprit par Colbert et le roi. Colbert = contrôleur général des finances à partir 1665. Fin fronde : tableau sombre de la France extérieure et intérieure. le désordre Louis XIV en parle dans ses Mémoires qu’il a rédigé pour son fils : il décrit les troubles et les contestations qui ont fait perdre la grandeur de la France. Parle du mauvais

des les régimes parlementaire : un chef du gouvernement responsable devant le parlement et un chef de l'État qui n'est pas élu au suffrage universel direct. §1 Les monarchies parlementaire Dans une monarchie parlementaire, le pouvoir du monarque est fixé par une constitution qui prévoit la séparation du pouvoir. Le chef du gouvernement, qu'il soit nommé ou élu parle le parlement est responsable devant le parlement. 1/3 de l'Europe est une monarchie parlementaire. Il y a 2 distinction : Si

leurs idées de liberté dans la totalité du territoire français auprès des bourgeois et d'une partie de la noblesse. Appuyé et influencé par les nouveaux modèles politiques anglo-saxons opposés au système de monarchie absolue français dans lequel le roi détient à la fois le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire. Les modèles étrangers comme l'Angleterre et les États-Unis ont ils affaiblie la Monarchie Absolue en France à la veille de la Révolution ? Nous verrons dans les trois parties suivantes

l'Ancien Régime, les Parlements de la France étaient composés de membres de la Noblesse, de cours de justice et d'une autorité morale qui, bien que n'ayant pas de réel rôle politique, se sont opposées à la monarchie absolue, notamment par leur "droit de remontrance". Après la Révolution française de 1789, le régime parlementaire, établissant la responsabilité des gouvernements devant les représentants du peuple, s'impose progressivement dans toutes les démocraties modernes. Le Parlement, condition nécessaire

vivait il y avait des Droits particuliers (Un État a une définition juridique, c'est un territoire, avec une population et une autorité souveraine, un pays n'a pas de définition juridique, c'est une unité culturelle, géographique.). Les dispositions du Roi qui allaient à l'encontre de ces Droits régionaux étaient considérées comme étant contre la Constitution. Le Droit constitutionnel désigne aussi un Droit, une faculté que l'on a en vertu de la Constitution. La Constitution donne le Droit de réagir

* Influence germanique : pouvoir incarné dans la personne du roi => pouvoir de commandement d’un peuple mais pas d’un territoire. La notion de publique n’existe pas => privatisation du pouvoir par le roi * Influence romaine : contacts entre barbares et romains => admiration de la civilisation romaine donc préservation des institutions romaines => titre du roi REX + prérogatives de l’état romain dans la personne du roi => rendre justice + battre la monnaie + droit de guerre et

En réalité, tout les rois ont toujours prétendu être les souverains absolus. Au XVIIème siècle, cette formule va se trouver terrorisée par des philosophes. Les arguments de ces intellectuels sont utilisés par toute l'armada qui se situe par le roi. Or, c'est la siècle qui succède aux guerres de religions, donc il ne s'agit pas d'un hasard si cette thématique émerge au XVIIème siècle. La société a été fragilisée dans un certain nombre de provinces. Les intellectuels vont essayer de forger une