Le Régime Présidentiel Et Le Présidentialisme

droits et libertés. Or il y en a peu dans la Constitution de 1958. Ainsi, dans sa décision n° 2010-14/22 QPC du 30 juillet 2010, le Conseil constitutionnel a-t-il eu besoin de se référer au principe du respect des droits de la défense pour déclarer le régime de la garde à vue contraire à la Constitution. Or ce principe n’apparaît pas dans le texte de 1958. Le Conseil constitutionnel a donc décidé, à un moment de son histoire, d’étendre la constitution à d’autres sources constitutionnelles. Pour cela,

Commentaire de texte : « Une démocratie à part » par Olivier Duhamel. France : Régime semi-présidentiel => Chef de l’Etat élu au SUD Mais régime parlementaire => premier ministre responsable devant le parlement Semi-présidentialisme : Notion inventée par Maurice Duverger => juriste, politologue Français, spécialiste du droit constitutionnel. Seule comparaison historique de ce type de régime dans l’histoire : Allemagne de Weimar. S’applique dorénavant en Islande, Irlande, Croatie

Sujet : " Le régime des Etats-Unis est-il tombé dans le présidentialisme? " A l(origine, les Etats-Unis étaient constitués de 13 colonies britanniques ayant proclamées leur indépendance le 4 juillet 1776. Elles s’associent tout d’abord dans le cadre d’une confédération. Puis, en 1787, elles se dotent d’une Constitution, elles s’unissent alors pour former une fédération. La forme fédérale est à l’époque une grande innovation. Elles vont mettre en oeuvre un régime présidentiel, ce qui est, là

Introduction Les prochaines élections américaines soulignent l'importance de l'institution présidentielle aux Etats-Unis. On est alors souvent tenté de faire le parallèle avec le Président français. Longtemps ce dernier a été présenté comme disposant de pouvoirs importants, aussi importants que celui du chef de l'Etat américain. De plus, on a souvent dit - à tort- qu'en France s'appliquait un régime présidentiel, ce qui bien sûr est faux, mais qui tend à favoriser la comparaison entre les deux gouvernants

L’équilibre des pouvoirs dans le régime présidentiel aux Etats-Unis. La Constitution des Etats-Unis écrite par les Pères fondateurs n’a toujours pas été « changée » depuis 1787, elle ne verra que des amendements pour la faire évoluer mais il n’y aura pas de coupure. Les Pères fondateurs ont voulu qu’il y ait une neutralisation des pouvoirs publics, limiter les pouvoirs l’un par l’autre pour assurer la liberté des personnes. Comme Montesquieu le dira, «II faut que, par la disposition des choses

Que reste-t-il de l’esprit initial de la Cinquième République ? « Le gouvernement a voulu rénover le régime parlementaire » Michel Debré, discours devant le Conseil d’Etat, 27 août 1958 Voici qui résume « l’esprit initial de la Ve République » : il faut pallier les désastreux inconvénients d’un régime parlementaire et non pas en sortir. C’est à cette fin que l’exécutif est renforcé sous la Ve République, face au Parlement omnipotent des IIIe et IVe Républiques qui voit sa traditionnelle prééminence

1. Introduction - La responsabilité du gouvernement est un mécanisme de droit constitutionnel caractéristique des régimes parlementaires de type britannique. Le régime parlementaire se caractérise d’ailleurs par la réciprocité qui existe entre le gouvernement et le parlement (révocabilité mutuelle) tout en organisant la séparation des pouvoirs. Attention : la responsabilité du gouvernement doit être distinguée de la responsabilité individuelle des ministres. Cette dernière n’est pas une

demi-siècle, le régime politique français a connu des évolutions majeures. En effet, la Ve république échappe aux typologies classiques des différents régimes démocratiques. Dans ce cas, quel régime caractérise la Vème République ? Conçue à l'origine comme un régime parlementaire dans lequel les pouvoirs de l'exécutif sont renforcés (I), elle est devenue au fil du temps un régime présentant simultanément certaines des caractéristiques propres au régime présidentiel et d'autres propres au régime parlementaire

CONSTITUTIONNELS, 1982 « Doit-on conclure que, dans la Ve République, le Président a autant d’emprise sur les ministres que le Parlement en avait sur eux dans la IIIème et la IVème ? D’un parlementarisme absolu est-on passé à un présidentialisme absolu ? La réponse serait affirmative si les ministres n’étaient aujourd’hui responsables que devant le président, comme ils ne l’étaient hier que devant le Parlement. Mais la Constitution a instauré un système de double responsabilité : les

La révision constitutionnelle de 1962 à propos de l’élection présidentielle au suffrage universel direct est un acte fondateur du régime qui, combiné avec le fait majoritaire, va faire du Président de la République l’homme fort du régime. Dans son discours devant le Conseil d’Etat du 27 août 1958, Michel Debré dit que le Président de la République est la clef de voûte des institutions, c’est-à-dire que tout le monde procède de lui. En effet, la primauté du chef de l’Etat est le trait distinctif de