Les Decisions Absurdes

prêtre ? Pourquoi parle-t-on si souvent de lâcheté ? Quelles valeurs ces hommes respectent-ils et qu'ont-ils en commun ? À cette vision de la troupe comme une masse d'hommes terrés et peu individualisés correspond un destin tragique : la mort absurde, comme aléatoire. L'ennemi n'est jamais montré dans les scènes de bataille : on ne voit que les obus tomber au hasard, fauchant de plus en plus de soldats. Et les trois fusillés pour l'exemple sont désignés de façon quasi aléatoire (même si pour l'un

dévalorisant) et un discours visant apparemment à justifier, embellir, atténuer cette barbarie (vocabulaire valorisant représentant le point de vue des inquisiteurs et du peuple naïf qui les suit). 1) La réalité atroce de l'épisode raconté - une décision à l'efficacité douteuse - un supplice par le feu - des arrestations - l'emprisonnement de Candide et de Pangloss - la flagellation de C, la pendaison de P. - Un nouveau tremblement de terre indiqué par la dernière phrase. 2)

Coïmbre (plus ancienne du Portugal, 1290, enseignement de la théologie), séisme qui a marqué les esprits à l’époque avec plusieurs dizaines de milliers de morts. Enchaînement très rapide des péripéties, rappelant le conte, le récit imaginaire : séisme, décision de l’autodafé (premier paragraphe), arrestation de cinq personnes (un Biscayen, deux Portugais, Pangloss et Candide), la prison, la cérémonie, et la nouvelle secousse. Rapidité du récit qui le rend plaisant pour le lecteur avec une seule phrase pour

est l’unique bien. La sacrifier est fou. La sacrifier est un crime. Tout acte d’héroïsme est absurde et criminel ». Alors la définition d’ héroïsme par son sujet laisse le lecteur face à un paradoxe : l’ héroïsme serait-il un acte positif du sacrifice accompli par amour ou l’acte absurde qui pousse l’homme seulement au suicide ? Même si l’ héroïsme peut s’inscrire dans la réalité la plus prosaïque et absurde, certains poètes ou certains héros de l ‘histoire et de la littérature l’ont conçue comme une

Mariage ne signifie rien pour lui. → Cohérent avec lui même : reste sur la même décision. → Propre logique : cohérent avec lui même, mais pas avec la société. Conclusion : Dans un contexte particulier qui devrait être romantique, on voit que le personnage ne s'engage à rien par rapport à des normes sociales. Personnage énigmatique, peut appeler l'incompréhension du lecteur. Mais personnage dans sa cohérence. Absurde : né de la confrontation de l'homme et du monde comme Meursault et le mariage

sauf si l'intonation de l'acteur souligne la plaisante solennité de ce “ph” emprunté à l'antiquité grecque. En revanche le public ne pourra que rire du néologisme “salopins”, créé par contamination de “salopards” et de “galopins”, ou de l'inversion absurde : “j'ai des oneilles pour parler et vous une bouche pour m'entendre”. -Comique de situation: rencontres événements inattendus . -Comique de caractére: défauts d'un personnage accentués (avarice, jalousie...) 2 Le comique de geste 3. Comique

l'ordre donné, si absurde qu'il paraisse. Le droit n'existe que pour autant qu'existe une puissance. Un pouvoir de violence (violenta imperia), qui donnerait des ordres absurdes ou monstrueux, parce qu'il ne veillerait pas au bien commun, ruinerait sa propre puissance et donc son droit. C'est pourquoi le souverain veille à tout diriger selon la raison. La démocratie n'est pas le totalitarisme. L'obéissance est seulement la condition du maintien de l'union profitable à tous. Si absurde que soit l'ordre

célèbre auteur français du XXème siècle, est une pièce de théâtre absurde qui met en scène une famille et sa ménagère logeant dans un immeuble à plusieurs étages. Lorsqu’un étrange bruit surgit, la famille est amenée à déménager dans l’appartment du dessus. A chaque fois que la famille monte d’un étage, celle-ci oublie des objets et se retrouve à vivre dans un appartement de plus en plus petit. On retrouve dans cette pièce le coté absurde de l’histoire à travers la situation de la famille à chaque ascension

fois avec Pozzo (le propriétaire du terrain sur lequel ils demeurent), les deux hommes se rendent compte qu’ils ne peuvent continuer à attendre Godot. L’extrait proposé, fortement similaire à la première scène, clôture cette pièce qui est des plus absurde. Plusieurs tentatives pour échapper à l’attente (tel que le suicide) sont imaginée, mais elles échoueront, ne seront jamais terminées, voir même jamais engagées. Cette pièce cependant pleine d’actions, de rencontres, de dialogues, n’aboutit à rien

situation, les péripéties (2ème paragraphe) sont écrites au passé simple avec une articulation sur le « en conséquence », on rentre ici dans l’action et la situation finale (3ème et 4ème paragraphe) est écrite à l’imparfait, l’action s’immobilise. La décision surprenante de l’autodafé crée un rythme haletant qui sépare les évènements et met en valeur la simultanéité par rapport à l’évènement passé. Il y a une certaine variété dans les rythmes et la manière de raconter. Lors des péripéties racontées, il