Les Deux Amis Argumentation

laquelle on veut aboutir, et le cas échéant toutes les conséquences qu'elles entraînent, afin d'en montrer l'absurdité (le caractère auto-réfutant). Aristote l'étudie en détail dans ses Analytiques5 Exemple: « Un de mes amis, qui s'appelle Pierre, m'avait dit : « Je passerai peut être chez toi lundi après-midi. Si tu n'es pas là, je laisserai un mot dans la boîte aux lettres ». Or, j'ai été obligé de sortir lundi après-midi. En rentrant chez moi, je constate qu'il n'y

fille de petit noblesse. Angélique, trompe George Dandin avec Clitandre, un noble de cours. Dans la scène deux de l’acte II on peut voir une opposition entre Angélique et George Dandin, la présence de Clitandre, caché, donne un aspect comique à la scène. En quoi l'opinion du couple sur le mariage crée un malentendu dans cette scène, où se cache différent comique? Nous verrons au travers de deux grand axe l’aspect comique de ce cette scène puis nous étourdirons l’opinion de Dandin et d’Angélique qui

sigle est le 340-101-MQ. Un texte argumentatif est composé d’éléments essentiels que tu dois intégrer à ta rédaction. La plupart des textes que tu vas lire en philosophie se présentent sous cette forme également. Tu dois imaginer une argumentation avec tes parents, tes amis ou les personnes que tu côtoies sur internet pour comprendre la structure du texte à produire. Thèse Il y a d’abord l’idée principale défendue par une personne, toi-même ou le philosophe que tu lis. On appelle en philosophie cette

 ANALYSE DE SITUATION N°1 Un manque d’hormone de croissance Argumentation : C’était Mercredi 28 Novembre dans la matinée, aux alentours de 09h30, Nathan qui est en classe de 4ème vient accompagner du délégué de classe dans l’infirmerie. J’invite N à rentrer dans le bureau et au délégué à regagner sa classe de cours. Je ferme la porte du bureau et vais m’installer à côté de l’infirmière. Je demande à N la raison de sa

représente des richesses considérables. Il retrace également une séparation déchirante entre deux amis. Nous verrons dans un premier temps la douleur provoqué par cette séparation entre Schmucke et le Cousin Pons, puis nous nous demanderons en quoi des valeurs futiles telles que l’argent visent à une perte de l’humanité. Cet extrait du roman nous montre d’abord une séparation douloureuse et terrible entre deux amis. Schmucke est le spectateur de la scène. En effet, il est terrorisé, ces mouvements se

respectable dans un confessionnal. MARIANNE. - Mon cher cousin, est-ce que vous ne plaignez pas le sort des femmes ? Voyez un peu ce qui m'arrive : il est décrété par le sort que Coelio m'aime, ou qu'il croit m'aimer, lequel Coelio le dit à ses amis, lesquels amis décrètent à leur tour que, sous peine de mort, je serai sa maîtresse. La jeunesse napolitaine daigne m'envoyer en votre personne un digne représentant chargé de me faire savoir que j'ai à aimer ledit seigneur Coelio d'ici à une huitaine de jours

Savoir distinguer argumentation directe et indirecte : Dans l'argumentation directe, le discours se signale explicitement comme tel, contrairement à l'argumentation indirecte. C'est cet élément qui permettra de distinguer l'essai (argumentation directe) de l'apologue (fable, conte), récit fictif (argumentation indirecte). L'argumentation a partie liée avec d'autres objets d'études. Elle intervient souvent, par exemple, dans les dialogues de théâtre. On parle aussi de monologues délibératifs lorsqu'un

SOPHISMES George W. Bush a déclaré au lendemain des attentats du 11 septembre 2001: « Ou bien vous êtes avec les États-Unis; ou bien, vous êtes avec les terroristes. » C’est un sophisme, appelé «sophisme du faux-dilemme». Un sophisme c’est une argumentation qui n’est pas valide. Soit que l’une des prémisses n’est pas acceptable ou bien qu’elle n’est pas suffisante pour conclure la thèse. Nous commettons couramment des sophismes. Il importe de les reconnaître, même si la tâche n’est pas aisée. Certains

respecte pas les règles de la comédie habituelles mais qui se rapproche plutôt de la tragédie. C'est une pièce qui dénonce l'hypocrisie dans la société. La pièce démarre avec deux personnages, Philinte et Alceste, qui sont deux amis. On est plongé de suite dans l'action, c'est un incipit dynamique. Il s'agit d'une dispute entre ces deux personnages. ACTE I, SCÈNE 1 : LA TIRADE D'ALCESTE La scène d'exposition de cette scène met en scène le personnage principal : Alceste, l'atrabilaire dans un dialogue

corpus n’équivaut pas à présenter chaque texte du corpus. Éléments de corrigé, par exemple : Les trois documents mettent en scène la prise de parole d’un personnage devant un auditoire dans un contexte dramatique (situation de guerre). Tandis que les deux discours (texte 1 et 3) sont des discours de mobilisation tournés vers l’action, le texte 2 est un témoignage pour dire l’horreur. Analyse et interprétation Question n°2 : Texte 1 et document 3. « Il savait parler aux soldats » : comment le médecin