Les Devoirs Contraintes Philo

Faut-il penser à la mort ?          Voici un exemple de dissertation d'un bon niveau de terminale. Elle n'est pas parfaite mais elle peut vous servir à plusieurs titres:- vous montrer concrètement "à quoi ressemble" un devoir de philo, - vous montrer un travail cohérent parce qu'il présente une pensée qui déroule sa propre nécessité (à partir d'une analyse du sujet et de définitions et concepts explicites).         Selon Kant, penser c’est « connaitre par concepts et juger ». Dans ce cas

Absolutisme repose sur 2 choses :  PRINCIPE DE SOUVERAINETE. Théorisé par Jean Bodin (1576 Les Six Livres de la Rep). Il explique que le roi est souverain. Donne une def° nouvelle : « pouvoir de commander et de contraindre sans pouvoir ê commandé et contraint par qui que ce soi. » CAD pers au dessus du droit, il n’a pas de concurrent. Ne rencontre aucun obstacle. Elle est perpétuelle (pas limitée dans le tps, ne disparait jms). Elle confère à celui qui en est titulaire une série de pvrs. Ex : pvr de faire

dégager. A noté que toutes les questions en "DOIT-ON" ou "FAUT-IL" présuppose qu'ON PEUT le faire. Il ne faut donc pas expliquer si l'on peut ou si l'on ne peut pas le faire mais si l'on DOIT et faire jouer les nuances (Est- ce un devoir / une obligation / une contrainte / une nécessité?). * - A quelles conditions est-on un homme libre? présupposé = on peut être libre et il y a des conditions à la liberté. * - Faut-il aimer la vérité? présupposé = on peut aimer la vérité. 2. Analyser les

Dimension politique : Le XIXe siecle c’est la stabilisation des regimes politiques. - La sociologie nait de la rupture avec la philosophie (y compris la philo platonicienne, mais surtout avec la philo du XVIIe et XVIIIe, et du contrat social). On a une vision tres dynamique. La sociologie est la fille emancipée de la philo. La philo a posée toutes les questions a se poser sur la société. La sociologie pourrait être une « nouvelle sciences des sociétés » batie sur une demarche scientifique

a eu des courants importants de la philosophie du droit avant le XXème siècle. La philosophie dominante ayant construit la théorie du droit à l’époque rompt avec la philo antérieure qui était centrée sur le sujet qui pense, le sujet qui décide. Descartes parle de philo rhétorique avec des arguments infinis : selon lui, cette philo d’arguments et de contre arguments est incertaine. Galilée a été le premier a posé une affirmation, en abandonnant les arguments et contre arguments. Descartes voulait

CONSIGNES DISSERT Max 8 pages police 12 et faire une marge Pourquoi dieu Aa Philo moderne : descartes spinoza leibniz hume, rompt avec la philosophie des anciens http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_moderne époque des modernes : affrontement des rationalistes (affirment l’existence d’une connaissance indépendante de l'expérience, purement intellectuelle, universellement valable et indubitable) et des empiristes SCEPTIQUES (Hume) (affirment qu'il n'existe aucune connaissance universellement

La DISSERT DE PHILO I / Conseils gÉnÉraux A / Quelques rappels utiles Faites un effort d'écriture : les copies illisibles sont moins bien lues et donc pénalisées. Attention aux fautes d'orthographe trop grossières et que vous pouvez éviter (les pluriels, les conjugaisons des verbes…) On n'écrit pas comme on parle : on attend de vous un minimum de correction dans l'expression et une certaine précision du vocabulaire. Attention à la ponctuation : le français s'écrit avec des virgules

perfectionnement, vers une forme idéale alors que le dessein de la règle de droit est basique, c’est un facteur d’ordre de régulation de la vie sociale. b) Intensité de la règle de droit Morale = intériorité Droit = plus de liberté d’appréciation, le devoir juridique est imposé c) La mise en œuvre des sanctions Le droit prévoit des sanctions quand ses règles sont transgressées. La sanctions est exercée par l’Etat, l’autorité publique. Les juges ont deux aspects à leur pouvoir : - Jurisdiction : dire

pouvoir léigmgite ? que devrait-il être dans l’idéal ? -important pour nous pour toute sorte de raisons, mais d’abord cette manière de penser creuse la légitimité du tableau que nous avons tracé au début de l'années les faits l'être et les normes devoir être -le droit naturelle moderne se déploie dans l’écart, i l ne suffit pas que quelque chose soit pour être acceptable légitime car ca ca serait seulement l'acceptation de la force, il en fussift pas que qqn fasse usage de la force pour que cette

de relation d'objet : - régression au stade anal. Pour Freud c'est la régression au stade sadique anal. Selon Freud « le développement du Moi devance dans le temps celui de la libido. Les pulsions du Moi, du fait de cette anticipation, seraient contraintes au choix d'objet avant que la fonction sexuelle n'eût atteint sa configuration définitive ; une fixation en résulterait au stade pré-génital de l'ordre sexuel». • Hypothèse du trouble : - Névrose obsessionnelle avec obsession idéative : qui