Les Grands Arrets De La Jurisprudence Criminelle

les membres du jury qui ont accepté de juger ce travail : Madame Morgane DAURY-FAUVEAU, Messieurs Bernard BOULOC et Stavros TSIKLITIRAS. Des remerciements sont aussi adressés à tous ceux et celles qui m’ont aidé dans l’élaboration de ce travail. Un grand merci à ma famille et mes amis au Liban pour leur soutien, leur patience et leurs encouragements. Vous étiez bien présents à mes côtés malgré la distance… Mes remerciements ne sauraient oublier mon compagnon de vie, Mahmoud ! Sans sa patience, son

nous prenons l’exemple du vol, pendant un temps seule la soustraction matérielle était incriminée ce qui pouvait laisser impunis certains comportements ou atteintes qui ne touchaient pas directement le bien en lui-même mais son contenu. Ainsi la jurisprudence a étendu la notion de soustraction à la notion de possession. Si la soustraction matérielle est celle de l’objet lui-même, la soustraction juridique est plus exactement celle de la possession de cet objet : la notion se dématérialise de sorte qu’il

responsable du fait d'autrui. Pour les rédacteurs du Code Civil ces quatre cas de responsabilité du fait d'autrui devaient être interprétés strictement car ils constituaient des exceptions à la responsabilité personnelle. Puis avec le temps la jurisprudence a largement modifiée cette conception originaire de la responsabilité du fait d'autrui. Cela se traduit de deux façons: d'abord elle a très largement interprétée les cas de responsabilité du fait d'autrui, mais aussi et surtout elle a reconnue

lorsqu’auteur et victime ne sont pas liés par un contrat et qu’il y a eu une faute civile, une violation de ce que le juriste Planiole appelait une « obligation préexistante », c'est-à-dire une violation d’un devoir prévu par la loi ou par la jurisprudence. Un quasi-contrat est une source d’obligation comme la responsabilité civile et va aboutir à obliger quelqu’un comme un contrat. Mais c’est un fait volontaire licite qui permet d’octroyer une indemnisation à celui qui s’est appauvri au détriment

l’apparition de nouveaux risques liés au développement du machinisme et de l’industrialisation - elle a mis en lumière les limites d’une responsabilité exclusivement fondée sur la faute. → Interprétation audacieuse des textes du Code Civil par la jurisprudence en reconnaissant les responsabilités sans faute + assurant la promotion de régime de responsabilité du faut d’autrui et en alternant également la notion de faute. La responsabilité : - un préjudice - un fait générateur de responsabilité

justice Arrêt de cassation Civ. 2Eme, 20 mars 1996, Bull. Civ, II, n°67 p 42 (juridiction, date, revue, partie, numéro et la page de la revue) Visa : Vu l'art... Motifs : Attendu que cette loi s'applique aux victimes d'un accident... Attendu, selon l’arrêt attaqué... Les motifs sont exposés de la manière suivante : Règle applicable Faits selon l'arrêt Décision de la Cour d'Appel Motifs de l'arrêt attaqué Dispositif : CASSE ET ANNULE dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le... Arrêt de rejet

Décision n° 2010-74 QPC – 3 décembre 2010. Commentaire. Introduction Le Conseil constitutionnel a été saisi le 30 septembre 2010, par un arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation, d’une question prioritaire de constitutionnalité posée par MM. Jean-Marc P., René B., Éric B. et la société AUCHAN France, relative à la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit des dispositions du paragraphe IV de l’article 47 de la loi n° 2005-882 du 2 août 2005 en faveur des petites

exécutif. Il existe un grand nombre d’autorités exécutives qui disposent d’un pouvoir réglementaire. ·-ex- Le Président de la République, décision de l’Art.16, les ordonnances de l’Art.38, toutes les nominations aux emplois civils des militaires -ex- Le 1er Ministre Art.21, il exerce le pouvoir règlementaire, il signe les décrets autonomes de l’Art 37, les décrets d’application des lois Art 21, des arrêtés pour l’organisation des services de Matignon. -ex- les ministres arrêtés ministériels ·-ex-

le blanchiment d’argent, les organisations criminelles, le terrorisme, etc.). La création de ces nouvelles infraction induit des modifications importantes dans le système pénal tout entier (ex : responsabilité des personnes morales). De plus, elles vont également avoir une influence importante sur la procédure pénale (ex : loi sur le témoignage anonyme et loi sur les méthodes particulières de recherche pour la lutte contre les organisations criminelles). Elles ont donc modifié le rapport entre

autre. Dans cet arrêt rendu par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 17 février 2011, les faits sont relativement simples mais la décision de la Cour d’appel parait surprenante. En effet, il s’agissait d’un mineur qui, faisant du roller en bordure d’une piste cyclable, a heurté un cycliste à un croisement. Le cycliste en question recherche la responsabilité des parents de l’enfant par lesquels il estime avoir subi un dommage. La Cour d’appel de Paris, dans un arrêt rendu le 30 novembre