Les Intérêts De La Distinction Entre Droits Réels Et Droits Personnels

DROIT CIVIL DES BIENS I - LA CLASSIFICATION DES BIENS EN MEUBLES ET IMMEUBLES 1- LA DESCRIPTION DES BIENS MEUBLES ET DES BIENS IMMEUBLES I-1-1 LES BIENS IMMEUBLES. I-1-2 LES BIENS MEUBLES. I-2 LES CRITERES DE DISTINCTION ENTRE LES BIENS MEUBLES ET IMMEUBLES. I -3 INTERET DE LA DISTINCTION ENTRE DES BIENS

Droit des biens et de la propriété Auteur : .... CHAPITRE I LE DROIT DES BIENS ET DE LA PROPRIETE Section I : Objet du droit des biens 1 Le droit des biens est l’ensemble des règles juridiques qui régissent les biens. La notion de bien est à cet égard fondamental. Le terme bien désigne un objet, une chose matérielle ou immatérielle possédée par une personne, ayant une valeur pécuniaire et utilisée pour la satisfaction d’un besoin. Dans le sens plus juridique, le bien est une chose susceptible

Droit de la responsabilité et méthodologie. - Approche positiviste Hans Kelsen = vision du droit neutre / le dt est un instrument - Approche jusnaturaliste : M Violley ; Fr Terré , Ghestin , Malaurie , Mazeaud = vision de droit idéal, justice / valeur - Approche sociologique : Jean Carbonnier ; Guy Rocher , André la joie = phénomène social - Approche prospective : Droit projet , un droit repère , en lien avec des valeurs. Ost et Kerchove : la pyramide en réseau (dt en réseau)

immeubles », fait la distinction fondamentale du droit des biens. Il s’agit de la summa divisio, c’est-à-dire la division suprême du droit des biens. On définit un meuble comme étant un objet qui peut se déplacer seul (un animal) ou qui peut être actionné par l’homme (une voiture). Au contraire, un immeuble est tout ce qui est immobile c’est-à-dire le sol et tout ce qui est fixé au sol à demeure (un terrain, une maison). Il nous importe donc de se demander comment et pourquoi le droit distingue-t-il les

distinguer la personne de la chose. A / PERSONNE ET CHOSE 1) IMPORTANCE DE LA DISTINCTION DES PERSONNES ET DES CHOSES Les juristes raisonnent toujours en deux temps (raisonnement binaire). Le juriste fait également une distinction entre ce qui dans le monde qui nous entoure est semblable à nous : la personne. Tout ce qui est différent d’une personne c’est la chose. On la retrouve dans l’enseignement du droit à la fac, par exemple jusqu’en 2002 le code civil était composé de 3 parties, la première

général, à savoir le droit des biens. Le droit des biens est une branche du droit du civil codifié au livre II du code civil. Qui a pour principale axe d’étude les relations entre les personnes et les choses qu’on va qualifier de biens. C’est un droit essentiellement articulé autour du droit de propriété qui en constitue le pilier fondamental. Le droit des biens français tel qu’on le conçoit aujourd’hui est marqué de l’empreinte du droit romain et son idée de propriété. Ce droit distinguait les rescorporales

Terré, Ph. Simler, Y. Lequette (Dalloz 2009) = Droit des obligations * Les « outsiders » : Ph. Brun (Litec 2009) / M. Fabre Magnan (Puf 2010 _ Volume 2) Les courants doctrinaux : * Positiviste (Kelsen) * Jusnaturaliste * Sociologique (J. Carbonnier Flexible Droit) * Postmoderne, constructiviste (M. Delmas Marty), prospectif, alternatif Qu’est ce que le droit des obligations ? Le droit des obligations est la partie du droit civil qui régit les rapports unissant un créancier

judiciaire Chapitre 1 : La théorie de l’action Section I : définition 1) rapport entre le Droit et l’action Définition L’action est distincte du Droit qu’elle sanctionne 2) L’abus du Droit d’agir 3) Rapport entre l’action et la demande Section II : Les conditions de recevabilité de l’action Paragraphe 1 :l’intérêt Intérêt juridique Intérêt direct et personnel L’intérêt à agir des groupement de personnes Intérêt né et actuel Paragraphe 2 : la qualité Définition et personnes ayant la qualité

Titre 2 : Les personnes morales « Je n’ait jamais mangé avec une personne morale. » Gaston Jèze (1930) La personne morale est une autre catégorie de personnes juridiques; de sujets de droit sans que ces personnes morales soient des êtres humains. Comment parler de personnes alors que ces entités sont sans chair et sans os, elles ne sont ni aimante ni souffrante? La reconnaissance de la personnalité juridique à ces personnes a posé d’énormes difficultés. La difficulté est plus grande lorsqu’on

Titre 2 : Les Droits Subjectifs Prérogatives reconnues aux personnes par le droit objectif , cad par ex quand le droit dit que les parents doivent subvenir aux besoins de leurs enfants , tel enfant en particulier se trouve investit du droit de réclamer l’application de la loi à son profit . Ainsi apparaît la notion de droit subjectif que l’on peut définir comme une prérogative reconnue par la règle de droit à un être déterminé . Le droit est ici examiné à partir du sujet du droit , c’est pourquoi