Liberté Acquise

dissertation phulosophie En quoi la démocratie est-elle toujours a conquérir ? Ce sujet propose de s'intéresser a la démocratie et plus particulièrement a la démocratie pleinement acquise ou encore a conquérir dans nos sociétés. Le sujet est une question posée , a partir de la nous pouvons supposer qu'il émet un doute sur l'idéal démocratique , il semble détecter une faille dans tous les principes de « démocratie parfaite » Premièrement , le mot démocratie renvoie a une pratique crée par

La liberté Concept de liberté Le concept de liberté divise schématiquement les philosophes en deux camps : d’une part, ceux qui en font le fondement de l'action et de la morale humaines (Epicure, Descartes, Kant) et d’autre part, ceux qui nient une quelconque transcendance de la volonté par rapport à des déterminismes (Démocrite, Spinoza, Nietzsche). « Se déterminer à » ou « être déterminé par » : tel semble être tout l’enjeu d’une vie au cours de laquelle s’opposent d’une part le «destin »

Voter, ce n'est pas précisément un des droits de l'Homme: on vivrait très bien sans voter, si l'on avait la sûreté, l'égalité, la liberté. Le vote n'est qu'un moyen de conserver tous ces biens. L'expérience a fait voir cent fois qu'une élite gouvernante, qu'elle gouverne d'après l'hérédité, ou par la science acquise, arrive très vite à priver les citoyens de toute liberté, si le peuple n'exerce pas un pouvoir de contrôle, de blâme et enfin de renvoi. Quand je vote, je n'exerce pas un droit, je défends

La sécurité et la liberté Il s’agit de deux revendications politiques que nous avons : nous demandons de vivre en sécurité et de ne pas risquer nos biens et notre vie à tout moment, et nous souhaitons également vivre libres. Or, il semblerait que le vie en sécurité suppose une forme de dépendance. En effet, il faut bien qu’une personne ou qu’un groupe de personnes me garantisse ainsi ma sécurité. Ici, vous pouvez penser aux analyses de Hobbes dans le Léviathan. Hobbes montre que dans l’état de

La liberté peut elle être prouvée ? De manière spontanée, la liberté est jugée comme étant naturelle chez l’homme. C’est une expérience humaine et commune à tous. Dans la mesure du possible, la liberté se prouve en faisant ce que l’on veut, en absence de tout déterminisme et de toutes contraintes. Nous avons donc entre nos mains, un libre-choix. d'autre part, pouvoir prouver la liberté implique une certaine légitimité. Dans un point de politique, la liberté consisterait à faire

PROPRIETE ET POSSESSION Dans La Loi (1850), Frédéric Bastiat écrit « La vie, la liberté et la propriété n'existent pas parce que les hommes ont fait des lois. Au contraire c'est parce que la vie, la liberté et la propriété existaient que l'homme a pu ensuite faire des lois. » Base de l'organisation économique des peuples civilisés depuis des siècles, le droit de propriété a subi une évolution à travers les époques qui lui a permis d'être aujourd'hui non seulement un droit accordé dans l'intérêt

respecte pas ? Il consiste alors à déterminer un comportement futur. Mais peut-on encore parler de liberté lorsque le futur est déjà tracé par avance puisque celle-ci réside aussi dans la possibilité de se déterminer ? De même, l'engagement réduit aussi le champ des possibles. En choisissant une voie, on s'en interdit d'autres et cela semble contraire à l'idée que l'on se fait bien souvent de la liberté puisqu'on peut la résumer à la possibilité de faire ce que l'o n veut, sans être contraint par quoi

Saada. Ils sont morts le vendredi 9 janvier 2015 dans l’attentat et la prise d’otages de l’épicerie casher de la porte de Vincennes à Paris. Les attentats qui ont endeuillé notre pays nous ont violemment fait prendre conscience que cette liberté, si chèrement acquise au fil des siècles, est fragile. Les frêres Kouachi et Amedy Coulibaly ont voulu saper une des bases fondamentales de notre société, ils ont essayé de tuer notre libre expression, notre droit à la libre pensée, notre droit de rire et de

1) Pourquoi, selon Rousseau, ne faut il pas confondre liberté et indépendance ? Tout d’abord, il faut savoir que la liberté fait partie de nos vies et est possible grâce aux lois., c’est également être dégagé de toute obligation, alors qu’être indépendant est un stade de notre vie qui grâce au nos acquis, nos expérience… nous poussent à être autonome càd une fois cette indépendance acquise nous ne dépendons donc plus des autres. Dans un premier temps, on peut voir que selon rousseau ces deux

comme des « martyres ». Le président condamne ces crimes et « ne peut pas admettre un plan pervers d’épuration religieuse du Moyen Orient, les Chrétiens d’Orient sont chez eux ». Nicolas Sarkozy rappelle les principales libertés des hommes acquises depuis 1966 que sont la liberté de pensée, de conscience et de religion. Un discours dans un autre Le discours prend une tout autre tournure lorsque le Président se projette sur l’Occident. Il cite un sondage où les français peinent à différencier