Liberté Créatrice

brute/ Capital fixe brut B- Le progrès technique Entraine une augmentation des gains de productivité et des biens de meilleure qualité. La notion d’innovation renvoi à celle d’invention. Selon Schumpeter, elle renvoi à l’expression de destruction créatrice C- Les effets économiques du progrès technique Cela peut entrainer l’apparition de monopole temporaire ou la création de barrière à l’entre de nouveaux conçurent. Au niveau mondial certaine innovation entraine des suppression d’emploie mais aussi

segmentation des parcours professionnels et des filières de recrutement. Le marché du travail est très actif : pour Pierre Cahuc[2] chaque jour environ 10 000 emplois sont détruits et 10 000 emplois emplois sont créés. Ce phénomène de destruction créatrice n’est pas spécifique à la France. Pour Pierre Cahuc il y aurait quelque pertinence à invoquer une loi des 15 % qui s’énoncerait de la manière suivante : « à l’échelle d’une nation, chaque année environ 15 % des emplois disparaissent et chaque année

destructrice entraîne du gaspillage (obsolescence de machines, destruction d’emplois, déclassement d’activités et autres jugées improductives), il s’agit en fait d’une « destruction créatrice » qui génère la croissance en renouvelant les structures économiques. 2) L’entrepreneur et l’investissement au cœur de la « destruction créatrice » L’entrepreneur est l’agent économique grâce auquel les innovations alimentent la croissance. C’est un innovateur qui révolutionne les processus de production, crée de nouveaux

ET LA CROISSANCE Le chômage est une notion centrale en économie ainsi qu’un des principaux enjeux des politiques. C’est pourquoi de nombreux économistes (comme Arthur Okun avec sa loi ou encore Schumpeter avec le processus de destruction créatrice initiée par les innovations), ont étudié son évolution afin, notamment, de parvenir à mettre en perspective une corrélation entre le taux de chômage et la croissance. Outre les théories, il est intéressant d’observer si dans les faits, il existe

s'interroger sur les conditions qui font que les progrès technique est source de croissance. Mais l'impact du progrès technique sur la croissance, s'il est largement positif, comporte également des aspects négatifs : c'est le principe de la destruction créatrice de Schumpeter. Le plus simple était ici de reprendre une structuration classique : effets sur l'offre / effets sur la demande. Le raisonnement est peu éloigné de l'impact de l'investissement sur la croissance économique, dans la mesure où le progrès

contribue à la croissance d’un pays). L’entrepreneur fabrique un nouveau bien, il met en place de nouveaux procédés de fabrication et d’organisation. Il créer de nouveaux besoins. Selon Schumpeter l’entrepreneur est au cœur de la logique « destruction créatrice »  Par exemple détruire e système du travail à la chaine humaine pour passer du travail à la chaine avec des machines ; c’est l’évolution d’une seule et même technique de travail. En effet les innovations conduisent à remplacer des produits (passer

Kondratieff au 19ème siècle. Pour Schumpeter, ces cycles sont donc dus au progrès technique. En effet, selon lui, le progrès technique entraîne un processus de « destruction créatrice » : - une phase de croissance de l’activité économique : les nouvelles innovations permettent une relance de l’activité économique (phase créatrice d’emplois) - une phase de dépression : au bout d’un certain temps, les innovations chassent les entreprises peu performantes dépassées : la dépression arrive avant

matière 1ère ; la création d'une organisation (ex : situation de monopole). Chaque nouvelle innovation créée une nouvelle combinaison productive mais détruit l'ancienne. Schumpeter pense que la croissance « est un processus de destruction créatrice qui révolutionne incessamment de l'intérieur la structure éco. en détruisant continuellement des éléments vieillis et en créant continuellement des éléments neufs ». L'évolution est un phénomène spontané grâce à l'action des entrepreneurs •

entrepreneur est une personne qui veut et qui est capable de transformer une idée ou une invention en une innovation réussie. L’entrepreneuriat conduit à une « destruction créatrice » dans les marchés et les secteurs de l’économie parce que de nouveaux produits et modèles économiques arrivent et remplacent les anciens. Ainsi, la destruction créatrice est à l’origine du dynamisme industriel et de la croissance à long terme. Pour Frank Knight (1967) et Peter Drucker (1970), l’entrepreneuriat consiste à prendre

d'entreprise est difficile. L'entrepreneur doit donc être accompagné. De nombreux auteurs ont mis en avant l'importance des entrepreneurs. Selon Schumpeter, l'entrepreneur a une rôle central dans l'économie, dans le processus de la destruction créatrice initié par l'offre de nouveaux biens sur le marché (ex : MP3, téléchargement de musique). Ces innovations sont sources de création de valeurs et donc de croissance économique, l'entrepreneur contribue ainsi au dynamisme de l'économie grâce à son