Mâle dominant

de l’UEM veillent à encadrer ces pratiques, généralement associées à un abus de position dominante. Afin d’appréhender les enjeux de l’intégration verticale (conception d’une organisation intégrée), nous examinerons le cas Microsoft, qui constitue depuis la fin des années 90, un véritable défi pour la Commission Européenne. Défi qui a donné lieu à la condamnation de Microsoft pour abus de position dominante, en mars 2004. I. CHRONOLOGIE DES EVENEMENTS Au delà de la procédure engagée par la Commission

des consommateurs et de régulation des activités économiques. En revenant sur ses fondements issus du droit américain de la concurrence, du traité CECA et CEE et sur ses moyens d'action c'est-à-dire prohibition des ententes, des abus de position dominante et des aides d'Etat incompatibles, il apparaît clairement que la politique de concurrence est une politique reposant sur un double fondement économique et juridique dont les objectifs, loins d'encourager le libéralisme et ses excès, consistent à

1- L’abus de position dominante P11 : Une entreprise occupe une position dominante sur un marché quand elle bénéficie par rapport a ses concurrents et partenaires d’une indépendance de comportement et qu’elle est en mesure d’exercer sur eux un pouvoir économique. Cette position dominante n’implique pas une domination absolue du marché et peut laisser place à une certaine concurrence. Apres avoir délimiter le marché pertinent, il reste donc a prouver la position dominante.

Droit Bancaire, MONTCHRESTIEN, 2007. - Pour une approche plus spécialisée de la matière: 1) PUTTEMANS (A.), Aspects récents du droit de la concurrence, BRUYLANT, 2005, pages 53-75. 2) LEFEBVRE FRANCIS rédaction, Ententes, Abus de position dominante, Concentrations économiques, édition FRANCIS LEFEBVRE, 2004. 3) FERRIER (D.), FERRE (D.), Droit du contrôle national des concentrations, DALLOZ, Février 2006. 4) De La LAURENCIE (J.P), COT (J.M), Le contrôle français des concentrations, LGDJ

Générales. Elle assure les missions suivantes : - Préparer et veiller à l’application des textes à caractère législatif et réglementaire relatifs à la concurrence et aux prix ; - lutter contre les ententes illicites et les abus de position dominante qui faussent le bon fonctionnement du marché ; - Surveiller les opérations de concentration risquant d’aboutir à un déséquilibre excessif du marché ; Assurer la loyauté et la transparence dans les relations commerciales entre les entreprises

(règlementation des pratiques anti-conc) Droit communautaire UE : art 81 (ententes illicites) et 82 Traité (abus de position dominante) Droit français : • L420-1 code de commerce (L = partie législative et depuis 7 mars 2007 : R = rgltaire, dispos mise en place par decrêt parltaire, différente procédure utilisée D = dispos mis en place par décret simple) • L420-2 al 1: abus de position dominante • Textes sans intérêt car créés pr lobys et spécificités fcaises : o L420-2 al 2 : abus de dépendance éco : refus

parties respectaient leurs promesses. Cependant, « les paroles s’envolent et les écrits restent ». Aussi, un écrit est toujours fortement recommandé. ➢ Ses limites légales : contrats obligatoires, contrats interdits, ententes, abus de position dominante - Les contrats obligatoires Il y a des contrats obligatoires car il y a des obligations auxquelles on ne peut pas échapper. Ex : - Les contrats interdits : Il y a des contrats interdits, illégaux. Ex : La vente d’organes

l’art L 321-1 du Code de l’Urbanisme. Faits exceptionnel la création des SPLA à un caractère expérimental sur une durée de 5ans. S’agissant d’entreprises elles sont soumises au droit de la Concurrence (l’entente illicite, et l’abus de position dominante). En parallèle il existe des SEM (société d’économie mixte) dont l’actionnariat est public et privé. L’objet des SEM est le suivant : aménagement, construction, exploitation de service public industriel, opération de conception, réalisation, entretien

L'Etat doit impérativement protéger la concurrence contre ceux qui cherchent à abuser de leur supériorité économique pour créer des situations quasi monopolistiques. Les comportements anticoncurrentiels comme les ententes, les abus de position dominante doivent être poursuivis. Des lois anti-trusts existent pour punir de tels actions? C'est ainsi que les opérateurs téléphoniques ont été condamnés à une amende pour s'être entendus sur les prix. Lorsque deux entreprises se regroupent elles doivent

abus de position de dominante mais il faut en abuser pour que ce soit illégal. « abus de position de dominante ». La durée était 6 ans et cela ne constituait pas un abus, c’était le temps pour la société de rentabiliser les dépenses qu’elle avait opéré, de se faire un peu d’argent mais n’entraînait pas un abus. Abus automatique de position dominante : arrêt FFSA 1996, CAD que le simple fait d’accorder ces droit particulier entraînait nécessairement un abus de position dominante. Fondement de